结论：公司法定代表人借款用于归还公司贷款，在特定条件下可以追加公司为共同被告。这主要取决于借款行为的性质、借款合同的约定以及公司是否实际受益等因素。
详细分析：
借款行为的性质：
- 如果法定代表人以个人名义借款，但明确表示借款用于公司贷款的归还，且该行为得到了公司的授权或事后追认，那么该借款行为可以视为公司行为，公司可能因此成为共同被告。
- 如果法定代表人未经公司授权，擅自以个人名义借款用于公司贷款的归还，且公司未从中受益或未对该借款行为进行追认，那么公司通常不会被追加为共同被告。但在此情况下，如果法定代表人将借款用于公司经营且公司实际受益，债权人仍有可能通过其他法律途径追究公司的责任。
借款合同的约定：
- 如果借款合同中明确约定了借款用途为归还公司贷款，且公司作为借款合同的当事人或担保人签字盖章，那么公司显然会成为共同被告或承担相应的担保责任。
- 如果借款合同中未明确约定借款用途，但债权人能够证明借款实际用于归还公司贷款，且公司从中受益，那么公司也可能被追加为共同被告。
公司是否实际受益：
- 即使法定代表人以个人名义借款，但如果公司实际使用了该借款来归还贷款，且因此获得了经济利益，那么公司可能因实际受益而被追加为共同被告。
- 在判断公司是否实际受益时，需要综合考虑借款的使用情况、公司财务状况的变化以及公司是否因此避免了潜在的损失等因素。
法律建议：
- 对于债权人而言，在借款给公司法定代表人时，应明确约定借款用途，并要求公司提供相应的担保或授权文件，以降低追偿风险。
- 对于公司而言，应加强对法定代表人的授权管理，明确其借款权限和范围，避免法定代表人擅自以公司名义借款或借款用于非公司经营目的。
- 如果发生法定代表人借款用于归还公司贷款的情况，公司应积极与债权人沟通协商，明确借款责任主体，避免不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果公司被追加为共同被告，且法院认定公司应承担还款责任，那么公司可能需要承担相应的还款义务，包括本金、利息以及可能的违约金等。
- 如果公司能够证明借款行为未经授权且公司未从中受益，那么公司可能免于承担还款责任。但在此情况下，公司仍需积极应对法律纠纷，以维护自身合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。