结论：公司签订合同款支付给法定代表人，在一般情况下，不能直接追加法定代表人为被告，但在特定情况下，如法定代表人滥用权利或存在其他违法行为，可能涉及追加其为被告的问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、公司与法定代表人的独立性
- 法律地位：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这表明公司是独立的法律主体，其债务由公司自身承担。
- 法定代表人角色：公司的法定代表人仅仅是处理公司事务的代理人，并不对公司的债务承担个人责任。法定代表人的职责是代表公司行使权利、履行义务，但其个人财产与公司财产是分离的。
二、合同款项支付给法定代表人的法律后果
- 一般情况：如果合同款项支付给法定代表人，但该款项实际上用于公司经营或履行公司债务，且没有证据表明法定代表人存在滥用权利或违法行为，那么该支付行为应视为公司行为，与法定代表人个人无关。此时，不能直接追加法定代表人为被告。
- 特殊情况：如果法定代表人利用职务便利，将合同款项据为己有，或者存在其他滥用权利、违法行为，导致公司利益受损或债权人利益受损，那么在这种情况下，可能涉及追加法定代表人为被告的问题。但具体是否追加，还需根据案件具体情况和法院的判断。
三、可能涉及的法律责任与追加被告的情形
- 滥用股东权利：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，如果公司股东（包括法定代表人作为股东的情况）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果法定代表人作为滥用权利的股东之一，且其行为导致了公司债权人的损失，那么该法定代表人可能需要对公司债务承担个人责任，从而可能被追加为被告。
- 未足额缴纳出资：如果法定代表人作为股东未按照约定足额缴纳出资，当公司无法清偿债务时，债权人可能会要求未足额出资的股东在出资范围内承担补充赔偿责任。虽然这主要涉及股东责任，但如果法定代表人同时是未足额出资的股东，且其行为与公司债务有关，那么也可能涉及追加其为被告的问题。不过，这种情况更多是关于股东责任，而非直接因为合同款项支付给法定代表人而追加其为被告。
- 其他违法行为：如果法定代表人存在其他违法行为，如挪用资金、职务侵占等，且这些行为与合同款项的支付有关，导致公司或债权人利益受损，那么在这种情况下，也可能涉及追加法定代表人为被告的问题。
四、建议与注意事项
- 收集证据：如果认为法定代表人存在滥用权利或违法行为，导致公司或债权人利益受损，应积极收集相关证据，如合同、付款凭证、银行流水、内部文件等，以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为你提供更准确的法律分析和建议。
- 谨慎行事：在处理与法定代表人相关的法律事务时，应谨慎行事，确保自己的行为符合法律规定和公司章程的要求，避免不必要的法律风险。
总结：公司签订合同款支付给法定代表人，在一般情况下不能直接追加法定代表人为被告。但在特定情况下，如法定代表人滥用权利或存在其他违法行为，可能涉及追加其为被告的问题。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。