关于被执行人公司法定代表人成立的公司能否追加为被执行人的问题，结论是：一般情况下不能直接追加，但在特定情形下，若符合相关法律规定，存在被追加的可能性。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则

公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司债务承担责任。公司法定代表人，作为公司的代表，其个人财产与公司财产在正常情况下是相互独立的。因此，在执行程序中，一般先执行公司名下的财产，而不能直接追加法定代表人为被执行人，更不能直接追加其新成立的公司为被执行人，除非存在特定的法律情形。

二、可追加为被执行人的特殊情形（间接关联法定代表人新成立公司的情况）

虽然直接追加法定代表人新成立的公司为被执行人并不常见，但在某些特定情况下，如果法定代表人新成立的公司与原被执行公司存在财产混同、利益输送等情形，且这种混同或输送导致原被执行公司财产不足以清偿债务，那么债权人可能通过法律程序，间接地追究法定代表人新成立公司的责任。具体来说，可能涉及以下几种情形：

1. 财产混同：

   • 如果法定代表人新成立的公司与原被执行公司存在财产混同，如资金往来频繁、账目不清等，且这种混同导致原被执行公司财产不足以清偿债务，债权人可以申请法院对两家公司的财产进行合并执行，从而间接地追究新成立公司的责任。但这一过程需要充分的证据支持，且法院会进行严格的审查。

2. 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：

   • 若法定代表人通过新成立的公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避原被执行公司的债务，严重损害债权人利益，债权人可以依据《公司法》的相关规定，请求法院否认新成立公司的法人独立地位，要求其与原被执行公司承担连带责任。这种情况下，新成立公司可能被间接地追加为被执行人。

3. 关联交易或利益输送：

   • 如果法定代表人通过新成立的公司与原被执行公司进行不公平的关联交易或利益输送，导致原被执行公司财产减少，债权人可以依据相关法律规定，请求法院撤销这些交易或输送行为，并恢复原被执行公司的财产。在极端情况下，如果新成立公司因此获得了不当利益，且这种利益与原被执行公司的债务存在直接关联，法院可能会考虑将新成立公司纳入执行范围。

三、实际操作中的建议

1. 收集证据：

   • 债权人若认为存在上述特殊情形，应积极收集相关证据，如资金往来记录、账目凭证、交易合同等，以支持其申请追加被执行人的请求。

2. 咨询专业律师：

   • 由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议债权人在遇到此类问题时，直接向我咨询，以获取准确的法律建议和策略。

3. 遵循法律程序：

   • 债权人应向负责执行的法院提出书面申请，并说明追加的事实和理由。法院会对申请进行审查，必要时可能组织听证，听取各方当事人的意见。经审查如果符合追加条件，法院会作出裁定追加被执行人；如果不符合，则会裁定驳回申请。

总结来说，被执行人公司法定代表人成立的公司，在一般情况下不能直接追加为被执行人。但在特定情形下，如存在财产混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任、关联交易或利益输送等，且这些情形导致原被执行公司财产不足以清偿债务时，债权人可能通过法律程序间接地追究新成立公司的责任。因此，在实际操作中，债权人应积极收集证据，并遵循法律程序进行申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。