结论：在金融借款合同纠纷中，若借款用途为公司经营，公司本身通常不会被直接追加为共同借款人，但存在特定情形下可能被追加为共同被告或承担连带责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、公司通常不会被直接追加为共同借款人的原因
合同相对性原则：
- 金融借款合同是借款人与贷款人之间签订的协议，根据合同相对性原则，合同的权利义务仅约束合同双方当事人。因此，除非公司明确作为共同借款人在合同上签字或盖章，否则公司不会被直接认定为共同借款人。
借款用途与公司责任：
- 借款用途为公司经营，并不直接导致公司成为借款合同的当事人。公司可能因使用借款而受益，但这并不改变借款合同的法律关系。贷款人只能依据借款合同向借款人主张权利，而不能直接向公司主张。
二、公司可能被追加为共同被告或承担连带责任的情形
公司作为实际用款人且存在过错：
- 如果公司作为实际用款人，且存在与借款人串通、欺诈贷款人等过错行为，导致贷款人遭受损失，贷款人可能依据相关法律规定，将公司追加为共同被告，要求其承担赔偿责任。
公司为借款提供担保：
- 如果公司为借款提供了担保，如保证、抵押或质押等，当借款人无法履行还款义务时，贷款人可以依据担保合同要求公司承担担保责任。在这种情况下，公司虽然不是共同借款人，但会因担保关系而被卷入纠纷。
公司财产与借款人财产混同：
- 如果公司财产与借款人财产混同，导致无法区分各自财产，贷款人可能依据《公司法》等相关法律规定，主张“刺破公司面纱”，要求公司对借款人的债务承担连带责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析混同的程度、原因及对贷款人权益的影响等因素。
三、法律建议
对于贷款人：
- 在签订金融借款合同时，应明确借款人的身份和还款责任，并尽可能要求借款人提供担保或要求公司出具承诺函等文件，以增加还款保障。
- 在放款后，应密切关注借款人的还款情况和资金使用情况，一旦发现异常应及时采取措施保护自身权益。
对于公司：
- 如果公司作为实际用款人或为借款提供担保，应明确自身的法律地位和责任范围，避免因误解或疏忽而承担不必要的法律责任。
- 在日常经营中，应保持公司财产与股东或其他关联方财产的独立性，避免财产混同导致的法律风险。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。