追偿权纠纷是否属于金融借款合同纠纷，这实际上涉及到了对追偿权纠纷性质的理解以及其与金融借款合同纠纷之间的关系。首先，我们需要明确几个核心概念，再基于这些概念进行详细分析。

一、核心概念解析

1. 追偿权纠纷：这通常指的是在某种法律关系中，一方（如担保人、合伙人等）代另一方（如债务人、其他合伙人等）承担了某种责任或债务后，依法向对方进行追偿所产生的纠纷。追偿权的产生可能基于合同约定，也可能基于法律直接规定。

2. 金融借款合同纠纷：这是指因金融借款合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人之间的争议。它主要涉及的是借款人与金融机构之间因借款合同而产生的权利义务关系。

二、追偿权纠纷与金融借款合同纠纷的关系

1. 基于合同约定的追偿权纠纷：

   • 如果追偿权是基于金融借款合同中的担保条款或其他相关条款产生的，比如担保人代借款人偿还了借款后，依据借款合同中的追偿条款向借款人进行追偿，那么这种追偿权纠纷在本质上仍然属于合同纠纷的范畴，但它更具体地是金融借款合同纠纷中的一个子类型或相关纠纷。然而，严格来说，它并不直接等同于金融借款合同纠纷本身，而是由金融借款合同纠纷衍生或关联的一种纠纷。

2. 基于法律直接规定的追偿权纠纷：

   • 如果追偿权并非基于金融借款合同的约定，而是基于法律直接规定（如共同侵权人之间的法定追偿权、连带债务人之间的法定追偿权等），那么这种追偿权纠纷就不属于金融借款合同纠纷。它可能属于其他类型的纠纷，如侵权责任纠纷或一般债权纠纷等。

三、结论与建议

• 结论：追偿权纠纷不一定属于金融借款合同纠纷。其是否属于金融借款合同纠纷取决于追偿权的产生基础。如果是基于金融借款合同的约定产生的追偿权，则可能与金融借款合同纠纷有关联；如果是基于法律直接规定产生的追偿权，则不属于金融借款合同纠纷。

• 建议：在处理追偿权纠纷时，应首先审查追偿权的产生基础，确定其是基于合同约定还是法律直接规定。然后，根据追偿权的性质选择合适的法律途径和策略进行解决。如果涉及金融借款合同，还应仔细审查借款合同的条款和履行情况，以确定纠纷的具体性质和解决方案。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解答，请随时告诉我。