盗窃罪的判定并不依赖于行为的秘密性，这是现代刑法理论对盗窃罪定义的一个重要演变。以下是对这一问题的详细分析：

1. 盗窃罪的核心要素：

   • 非法占有目的：盗窃罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的，即意图将他人财物据为己有或转移给第三者。这是构成盗窃罪的主观要件。
   • 平和手段转移占有：盗窃罪的客观行为表现为行为人采用平和（即非暴力、胁迫）的手段，违背财物占有人的意愿，将财物转移为自己或第三者占有。这里的“平和性”是区分盗窃罪与其他暴力型财产犯罪（如抢劫罪）的关键。

2. 秘密性不再是必要条件：

   • 传统观念的局限：传统上，盗窃罪往往被理解为秘密窃取他人财物的行为。然而，随着社会发展和法律理念的演变，现代法律对盗窃罪的定义已经超越了这一局限。
   • 现代理论的突破：现代刑法理论认为，盗窃罪的本质是平和手段转移占有，而非单纯依赖行为的秘密性。即使行为人以公开方式取得他人财物（如趁被害人不备公然夺取），只要未使用暴力或胁迫等强制手段，仍可能构成盗窃罪。

3. 实际案例中的体现：

   • 公开盗窃的认定：例如，在公共场所公然拿走他人未加看管的财物，或者所有人、保管人明确表示反对的情况下，行为人仍然拿走财物，这些行为都可能构成盗窃罪。关键在于行为人是否使用了平和手段，以及是否违背了财物占有人的意愿。
   • 与抢夺罪的区分：盗窃罪与抢夺罪的关键区别在于手段的平和性。抢夺罪通常涉及对财物的直接夺取，可能伴随有一定的暴力或威胁行为，而盗窃罪则更注重于通过平和手段转移占有。

4. 法律后果与量刑标准：

   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将面临相应的刑事处罚。
   • 量刑标准：具体量刑标准根据盗窃数额的大小和情节的严重程度而定，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。

总结与建议：

• 盗窃罪的判定是一个综合考量的过程，既要看行为人的主观目的和客观行为，也要考虑行为的社会危害性和法律后果。因此，在实际应用中，我们应该根据具体情况进行细致分析，以确保法律的公正适用和有效执行。
• 如果您或您身边的人涉及盗窃罪的指控或辩护，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定合适的辩护策略。作为金云霞律师，我专注于刑事辩护领域，如果您有任何相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。