盗窃到商业秘密并披露或使用，之所以构成侵犯商业秘密罪而不再认定为盗窃罪，主要基于以下几个方面的法律考量：
犯罪对象与客体不同：
- 盗窃罪：主要侵犯的是公私财物的所有权，其犯罪对象通常是具有经济价值的物质性财产，如金钱、物品等。
- 侵犯商业秘密罪：则侵犯的是商业秘密的权利人对商业秘密所享有的合法权益，包括商业秘密的保密性、经济价值和实用性等。商业秘密属于无形资产，其价值往往体现在其能够为权利人带来的竞争优势和经济利益上。
行为方式与目的不同：
- 盗窃罪：通常表现为以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。其目的在于直接获取财物的所有权或使用权。
- 侵犯商业秘密罪：则表现为以不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用商业秘密的行为。其目的在于通过侵犯商业秘密来获取经济利益或竞争优势，而不仅仅是直接占有商业秘密本身。
法律后果与处罚不同：
- 盗窃罪：根据盗窃财物的价值和其他情节，依法追究刑事责任，处罚包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
- 侵犯商业秘密罪：则根据侵犯商业秘密的情节严重程度，依法追究刑事责任，处罚同样包括有期徒刑、拘役、罚金等，但还会考虑到对商业秘密权利人造成的经济损失和市场竞争秩序的破坏程度。
立法意图与保护重点不同：
- 盗窃罪：立法主要关注的是保护公私财物的安全，维护社会秩序和公平正义。
- 侵犯商业秘密罪：立法则更加注重保护商业秘密这一无形资产，维护市场竞争的公平性和创新性。商业秘密是企业在市场竞争中的重要武器，保护商业秘密有助于促进企业的创新和发展，维护市场的正常秩序。
举例说明：
假设某公司研发了一项新技术，并采取了严格的保密措施。另一家公司通过不正当手段获取了这项技术，并立即投入生产使用，从而获得了巨大的经济利益。在这个案例中，如果仅从表面上看，似乎另一家公司“盗窃”了新技术，但实际上，它更主要的是侵犯了原公司的商业秘密权。因为新技术本身并不直接等同于财物，而是原公司通过研发和创新所获得的无形资产。另一家公司通过不正当手段获取并使用这项技术，不仅损害了原公司的经济利益，还破坏了市场的公平竞争秩序。因此，这种行为更符合侵犯商业秘密罪的构成要件。
总结与建议：
盗窃到商业秘密并披露或使用，之所以构成侵犯商业秘密罪而不再认定为盗窃罪，主要是因为两者在犯罪对象、行为方式、法律后果和立法意图等方面存在显著差异。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者对商业秘密保护、刑事辩护等方面有法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。