次承揽人与原定作人之间一般不直接构成承揽关系，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：不直接构成承揽关系
在承揽合同法律关系中，通常存在三方主体：定作人、承揽人和次承揽人（或称为分承揽人）。定作人与承揽人之间签订承揽合同，承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果。而次承揽人，则是承揽人为了完成其承揽的工作，将部分工作转包给第三方完成的主体。
合同相对性原则：根据合同相对性原则，承揽合同是定作人与承揽人之间签订的，其权利义务关系仅约束定作人和承揽人。次承揽人并非承揽合同的当事人，因此，次承揽人与原定作人之间不直接构成承揽关系。
次承揽人的法律地位：次承揽人相对于承揽人而言，是其完成承揽工作的辅助人。次承揽人完成的工作成果，最终由承揽人向定作人交付，并承担质量责任。因此，次承揽人与原定作人之间没有直接的合同关系。
二、例外情况：可能构成承揽关系
尽管在一般情况下，次承揽人与原定作人之间不直接构成承揽关系，但在某些特定情况下，可能存在例外：
定作人同意或追认：如果定作人在承揽合同中明确同意承揽人可以将部分工作转包给次承揽人，或者定作人在事后对承揽人的转包行为进行了追认，那么次承揽人与原定作人之间可能形成一种事实上的承揽关系。但这种情况较为特殊，需要具体的合同条款或事后行为来支持。
次承揽人直接与定作人接触并达成协议：在某些情况下，次承揽人可能直接与定作人进行接触，并就部分工作达成协议。虽然这种协议在形式上可能不是承揽合同，但如果其内容符合承揽合同的特征（如完成特定工作、交付工作成果、支付报酬等），那么次承揽人与原定作人之间可能构成承揽关系。然而，这种情况通常会被视为承揽人违反了与定作人之间的承揽合同（如果承揽合同中禁止转包），并可能引发相应的法律责任。
三、法律建议
明确合同条款：为了避免纠纷和明确各方权利义务关系，建议在承揽合同中明确约定是否允许承揽人将部分工作转包给次承揽人，以及转包的具体条件和限制。
谨慎选择次承揽人：承揽人在选择次承揽人时，应谨慎评估其资质、信誉和履约能力，以确保次承揽人能够按照要求完成工作并交付合格成果。
及时沟通协商：如果在实际操作中出现了需要转包的情况，承揽人应及时与定作人进行沟通协商，并取得定作人的同意或追认。同时，承揽人还应与次承揽人签订明确的转包合同，以明确双方的权利义务关系。
如有任何关于承揽合同或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。