关于抵押财产约定不得转让，所有权人转让是否有效的问题，结论需分情况讨论：

1. 一般情况下的无效性对抗与善意第三人保护

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条，抵押期间抵押人可转让抵押财产，但当事人另有约定的除外。若抵押权人与抵押人在抵押合同中明确约定“不得转让抵押物”，该约定在双方之间具有约束力，但不直接导致转让行为无效。
   • 关键点：若抵押人未经抵押权人同意擅自转让抵押物给善意第三人（即不知情且无过错的受让人），并完成过户登记，善意第三人将依法取得所有权。此时，抵押权人仅能向抵押人主张违约责任（如赔偿损失），而无法直接撤销转让行为。
   • 举例：甲将房屋抵押给乙，并约定“抵押期间不得转让”。后甲未经乙同意将房屋卖给丙，丙不知情且支付合理价款并过户。此时丙取得房屋所有权，乙只能要求甲赔偿。

2. 特殊情况下的转让行为无效

   • 已办理登记的特别约定：若抵押权人与抵押人的“不得转让”约定已办理登记，并明确告知受让人转让限制，受让人仍接受转让的，该行为可能对受让人无效。抵押权人可依据登记公示的约定主张权益。
   • 恶意串通或欺诈：若抵押人与受让人恶意串通（如低价转让损害抵押权人利益）或存在欺诈行为，转让行为将被认定为无效。抵押权人可请求法院撤销转让并追究责任。
   • 举例：甲将设备抵押给乙，约定“不得转让”并登记。后甲与丙串通，以明显低于市场价转让设备。乙发现后可起诉撤销转让，并要求甲、丙赔偿。

3. 抵押权人的救济措施

   • 提前清偿或提存：若抵押权人能证明转让可能损害抵押权（如转让价款过低），可要求抵押人将转让所得价款提前清偿债务或提存。
   • 价款分配规则：转让价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

法律建议：

• 若您是抵押权人，建议在抵押合同中明确约定“不得转让”条款，并办理登记以增强对第三人的对抗力。
• 若您是受让人，交易前务必核查抵押物登记信息，避免因善意取得规则不适用而承担风险。
• 若发生争议，及时固定证据（如转让合同、价款支付凭证等），并咨询专业律师分析具体案情。

后续行动依据：

• 转让行为是否有效，需结合约定是否登记、受让人是否善意、是否存在恶意串通等因素综合判断。
• 抵押权人应优先通过协商或诉讼要求抵押人承担违约责任，而非直接主张转让合同无效。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。