核心结论：家属执意要用黑护工存在多重风险，从法律、医疗安全及责任承担角度，均不建议选择。以下从不同角度展开分析，并提供具体建议：
1. 法律风险：黑护工的“非法性”可能牵连家属
- 无资质经营：黑护工通常未通过正规家政公司注册，未接受专业培训，更无护理资质证书。根据《家庭服务业管理暂行办法》，提供家政服务需具备相应资质，否则可能因“非法经营”被行政处罚。
- 家属连带责任：若黑护工在护理过程中因操作不当导致患者受伤（如褥疮、跌倒、用药错误等），家属作为雇佣方可能因“选任过失”承担民事赔偿责任。更严重的是，若黑护工因护理行为涉嫌犯罪（如虐待、盗窃），家属可能因“共同侵权”被追究法律责任。
2. 医疗安全风险：黑护工的专业性无法保障
- 护理质量隐患：黑护工缺乏系统医学知识，可能无法正确执行医嘱（如按时翻身、监测生命体征、协助康复训练等），导致患者病情恶化或并发症。
- 感染控制风险：黑护工未接受感染防控培训，可能因操作不规范（如未洗手、未消毒器械）导致患者交叉感染，尤其在术后或免疫低下患者中风险更高。
- 应急处理能力缺失：若患者突发紧急情况（如窒息、心跳骤停），黑护工可能因缺乏急救技能而延误救治，甚至造成不可逆损害。
3. 责任承担风险：家属可能陷入“孤立无援”境地
- 无保险保障：正规护工通常由家政公司投保“雇主责任险”或“意外险”，若发生意外，保险公司可承担部分赔偿。而黑护工无保险，所有损失需家属自行承担。
- 举证困难：若因黑护工过错导致纠纷，家属需自行收集证据（如监控、证人证言）证明其过错，但黑护工常无固定住所或身份信息，导致维权困难。
- 医院免责：医院仅对医疗行为负责，若患者因黑护工护理问题受损，医院可能以“家属自主选择护理方式”为由拒绝担责。
具体建议
- 与家属沟通风险：用具体案例（如黑护工导致患者死亡、家属被判赔偿的新闻）说明潜在后果，强调“省钱”可能换来“更大损失”。
- 协助选择正规护工：通过正规家政公司或医院推荐的护理机构聘请护工，要求查看资质证书、健康证明及保险单据，并签订书面合同明确责任。
- 监督护理过程：若必须使用黑护工，建议家属或亲属每日监督护理操作，并记录关键行为（如翻身时间、用药情况），必要时安装监控设备（需提前告知护工并征得同意）。
- 咨询专业律师：若已发生纠纷，立即固定证据（如照片、视频、医疗记录）并咨询律师，评估是否可追究黑护工或相关机构责任。
总结：黑护工的“低成本”背后是法律、医疗和责任的“高风险”，家属应优先选择正规护理渠道。若您需进一步了解护理合同审查、纠纷处理等具体问题，可直接向我咨询。