结论：公司签订合同购买的商品原则上可以通过现金付款，不走对公账户，但需根据具体情况判断其合法性与合规性，并注意潜在的法律风险。以下从多个角度进行分析：

1. 合同自由原则与付款方式选择

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等自愿的基础上，可以就合同的内容进行协商，包括付款方式。因此，从合同自由的角度来看，公司签订合同后选择现金付款并不违反法律规定。
   • 但需注意：合同中若明确约定了付款方式（如必须通过对公账户转账），则双方应遵守该约定。若一方擅自改变付款方式，可能构成违约，需承担相应的违约责任。

2. 现金交易的合法性与合规性

   • 现金交易本身并不违法，但需确保交易的真实性和合法性。如果公司通过现金付款购买商品，应保留好相关的交易凭证（如收据、发票等），以证明交易的真实性和合法性。
   • 潜在风险：大量现金交易可能引发税务部门的关注，因为现金交易难以追踪和监管，容易成为偷逃税款的手段。因此，如果公司频繁进行大额现金交易，可能会面临税务稽查和处罚的风险。

3. 对公账户的作用与必要性

   • 对公账户是公司进行经济活动的重要工具，它有助于公司规范财务管理、保障资金安全、便于税务申报和审计等。
   • 建议：尽管合同中可能未明确要求通过对公账户付款，但从公司财务管理的角度出发，建议公司尽量通过对公账户进行交易，以降低潜在的法律风险和财务风险。

4. 特殊情况下的现金交易

   • 在某些特殊情况下，如紧急采购、小额交易或对方无对公账户等，公司可能不得不选择现金付款。在这种情况下，公司应特别注意保留好交易凭证，并尽可能与对方签订书面协议，明确交易的内容、金额、付款方式等关键信息。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定付款方式，并尽量选择对公账户转账等更规范、更安全的付款方式。
• 如果确实需要现金付款，应保留好相关的交易凭证，并尽可能与对方签订书面协议，以降低潜在的法律风险。
• 公司应定期进行财务审计和税务申报，确保财务活动的合规性和合法性。

可能后果：

• 如果公司违反合同约定擅自改变付款方式，可能面临违约责任和声誉损失。
• 如果公司频繁进行大额现金交易且无法提供合理的解释和凭证，可能面临税务稽查和处罚的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。