结论：工程款结清说明中施工单位声称没有转款且无转款记录，法院是否认可，这并非一个绝对的问题，而是需要依据具体情况和证据来综合判断。

分析说明：

1. 证据的重要性：

   • 在法律纠纷中，证据是判断事实的关键。对于工程款是否结清的问题，转款记录是最直接、最有力的证据。如果施工单位确实没有转款，且没有相应的转款记录，那么从证据的角度来看，这确实是一个有力的陈述。
   • 然而，仅有施工单位的单方面陈述是不够的。法院在审理案件时，会要求双方提供充分的证据来支持各自的主张。因此，除了施工单位的陈述外，还需要其他证据来佐证，如合同、发票、收据、银行流水等。

2. 合同与实际情况的对比：

   • 如果合同中明确规定了工程款的支付方式、时间和金额，而施工单位未能按照合同约定进行支付，且没有合理的解释或证据证明其已经支付，那么法院很可能会认定施工单位未支付工程款。
   • 另一方面，如果合同中的条款存在模糊或不明确的地方，或者双方在实际履行过程中对合同条款进行了变更或补充，那么法院在判断时就会更加谨慎，需要综合考虑各种因素来做出裁决。

3. 其他可能的影响因素：

   • 除了转款记录和合同条款外，法院在审理案件时还会考虑其他可能的影响因素，如双方当事人的交易习惯、行业惯例、是否存在欺诈或胁迫等情形。
   • 如果施工单位能够提供其他证据来证明其已经以其他方式支付了工程款（如现金支付、第三方代付等），或者能够证明对方已经接受了其未转款的解释或理由，那么法院也可能会认可其主张。

法律建议：

• 对于施工单位：如果确实没有转款且无转款记录，应尽快与对方沟通协商，寻求解决方案。同时，应积极收集其他证据来佐证自己的主张，如合同、发票、收据等。如果无法协商解决，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
• 对于对方（如建设单位或业主）：如果怀疑施工单位未支付工程款，应要求施工单位提供转款记录或其他支付证据。如果施工单位无法提供或提供的证据不足以证明其已经支付，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求施工单位支付工程款及可能产生的违约金或利息等。

后续行动指南：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商或调解的方式解决争议，以节省时间和成本。
• 如果协商或调解无果，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，并准备好充分的证据来支持自己的主张。
• 在诉讼或仲裁过程中，应遵守法律程序和规定，积极配合法院或仲裁机构的工作，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。