结论：仅有借据没有转账记录，但借款人一直在还款的情况下，法院在特定情境下仍可能认可借贷关系，不过这需要结合其他证据进行综合判断。

一、借据的证明力及局限性

1. 证明力：借据作为证明双方存在借贷合意的重要证据，如果其内容明确、合法，且由借款人亲笔签名或盖章，那么它在一定程度上能够证明借贷关系的存在。
2. 局限性：然而，借据本身并不能直接证明借款已经实际交付。特别是在大额借贷中，仅凭借据而无转账记录或其他交付凭证，法院在判断时可能会更为谨慎。

二、借款人还款行为的影响

借款人一直在还款的行为，实际上为借贷关系的存在提供了一定的佐证。这种行为表明借款人承认并履行了部分或全部的还款义务，从而间接证明了借贷关系的真实性。但法院在判断时，仍会要求出借人提供其他证据来佐证借款的实际交付，如取款凭证、证人证言、聊天记录等。

三、法院的综合判断标准

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，法院在审理民间借贷纠纷案件时，会依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。这意味着，法院不会仅凭借据就简单认定借贷关系，而是会综合考虑全案证据和事实，包括但不限于：

• 借贷金额：大额借贷与小额借贷在证明标准上可能存在差异，大额借贷通常需要更严格的证明。
• 款项交付：转账记录是证明借款已经实际交付的直接证据，但如前所述，并非唯一证据。现金交付、第三方代付等情况也可能被法院接受，但需要提供充分的证据。
• 当事人的经济能力：法院会考虑出借人和借款人的经济能力，以判断借贷关系的合理性。
• 交易方式、交易习惯：法院会考虑当地的交易方式、交易习惯以及当事人之间的交易历史，以判断借贷关系的真实性。
• 当事人财产变动情况：如借款人财产在借贷后发生显著变动，且无法合理解释，可能影响法院对借贷关系的判断。
• 证人证言：如有目击者或知情人能够证明借贷关系的存在，其证言也可能被法院采纳。

四、建议与注意事项

1. 保留证据：在进行借贷活动时，建议出借人尽量通过银行转账等方式进行交付，并保留好转账记录。同时，也可以要求借款人出具收据或还款计划等书面材料作为辅助证据。
2. 及时起诉：如果发生借贷纠纷，建议及时向法院提起诉讼，并尽可能提供全面的证据材料。这有助于法院更快地查明事实并作出公正判决。
3. 咨询专业律师：在处理复杂的借贷纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。

举例说明：假设甲向乙借款10万元，并出具了借据。之后，乙通过现金方式将借款交付给甲，且甲一直在按约定还款。后来，双方因借贷问题产生纠纷并诉至法院。在这种情况下，虽然乙无法提供转账记录，但如果能够提供取款凭证、证人证言等证据来佐证借款的实际交付，且甲也承认借款事实并一直在还款，那么法院仍有可能认定借贷关系成立。