合同仅有法定代表人签字时，其效力并非绝对，而是需根据具体情况进行综合判断。在大多数情况下，这样的合同是有效的，但也存在一些特殊情况可能导致合同无效或效力待定。

一、一般情况下合同有效

1. 法定代表人的代表行为效力

   • 根据《民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。这意味着，法定代表人的签字行为通常被视为法人的行为，所产生的权利和义务由法人承担。
   • 例如，一家公司的法定代表人在一份采购合同上签字，即使没有加盖公司公章，该合同在大多数情况下仍然对公司具有约束力，因为法定代表人的签字代表了公司的意思表示。

2. 合同生效的一般规定

   • 根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法定代表人作为法人的代表，其签字符合合同成立的形式要求。
   • 只要合同内容合法、不违背公序良俗，且法定代表人是在其职权范围内签订合同，该合同即具有法律效力，对公司产生约束力。

二、特殊情况下的合同效力考量

1. 超越代表权限

   • 如果法定代表人超越了公司赋予的代表权限签订合同，如超出金额限制或违反公司内部规定，根据《民法典》第五百零四条，若相对人为善意（即不知也不应知超越权限），合同有效；若相对人明知或应知超越权限，合同效力待定，公司可追认使合同有效或拒绝追认使合同无效。
   • 例如，公司章程规定法定代表人对外签订合同的金额不得超过100万元，但法定代表人却签订了一份200万元的合同。如果相对人不知道这一限制，合同仍然有效；但如果相对人知道或应当知道这一限制，合同则可能无效或效力待定。

2. 意思表示不真实

   • 如果法定代表人在签字时受到欺诈、胁迫等，导致其意思表示不自由，根据《民法典》第一百四十八条及第一百五十条，受欺诈或胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
   • 例如，如果法定代表人是在被胁迫的情况下签订了一份对公司不利的合同，该合同可能因意思表示不真实而被撤销。

3. 特别约定生效条件

   • 如果合同中明确约定需加盖公司公章或其他特定形式才生效，仅法定代表人签字不足以满足生效条件，合同可能无效或效力待定，除非相对方有合理理由相信签字即代表公司同意。
   • 例如，合同中明确规定“本合同自双方签字并加盖公章后生效”，如果只有法定代表人的签字而没有加盖公章，该合同可能无法生效。

4. 违反法律法规强制性规定

   • 如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法交易、损害国家利益等，根据相关法律法规，此类合同自始无效，不受法定代表人签字影响。
   • 例如，一份涉及走私活动的合同，即使有法定代表人的签字，也是无效的。

5. 特殊类型合同的特定要求

   • 对于某些特殊类型的合同，如不动产交易合同、金融借款合同等，可能需要满足特定的法定要求（如登记、审批等）才能生效。即使法定代表人签字，也需满足这些要求合同才能生效。
   • 例如，一份不动产买卖合同，除了需要双方签字外，还需要办理过户登记手续才能生效。

三、综合分析与建议

在评估合同仅有法定代表人签字的效力时，应综合考虑合同条款、相关法律法规、法定代表人权限、相对人知情状况以及是否存在其他法定无效情形。为确保合同的有效性，建议在签订合同时尽量遵循法律规定的形式要求，并明确双方的权利义务。如果合同涉及重大利益或存在复杂情况，可以寻求专业法律意见以降低风险。

如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，或者对合同的效力有疑问，可以直接向我咨询。 我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。