发现新证据申请再审确实存在一定难度，但并非不可实现，其难度主要体现在证据的“新”性认定、与原裁判的关联性、再审程序的严格性以及时间限制等方面。具体分析如下：

1. 证据的“新”性认定
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审中的“新证据”需满足两个核心条件：

   • 原审未发现：因客观原因（如证据未形成、未被当事人掌握）导致原审未提交；
     
   • 足以推翻原裁判：新证据需对案件事实认定或法律适用产生重大影响。
     难点：若证据在原审中已存在但未提交（如当事人疏忽），或新证据仅能补充说明而非直接推翻原判决，法院可能不予采纳。

2. 证据与原裁判的关联性
   新证据需直接指向原裁判的错误，例如：

   • 证明原判决认定的事实错误（如关键证人证言被推翻）；
     
   • 证明原判决适用法律错误（如新证据显示当事人无过错）。
     难点：若新证据与案件核心争议无关，或仅能间接影响判决结果，法院可能认为不足以启动再审。

3. 再审程序的严格性

   • 启动门槛高：再审是特殊救济程序，法院对“新证据”的审查极为严格，需综合判断其真实性、合法性及证明力；
     
   • 举证责任重：申请人需承担证明新证据符合法定条件的责任，若证据存在瑕疵（如来源不明、真实性存疑），可能被驳回。
     

4. 时间限制
   根据《民事诉讼法》第207条，申请人需在“知道或应当知道新证据之日起六个月内”提出再审申请。
   难点：若超过期限，即使证据符合条件，法院也可能以“超过申请再审期限”为由不予受理。

建议：

• 提前固定证据：发现新证据后，立即通过公证、鉴定等方式固定其真实性；
  
• 撰写详细申请书：在再审申请中明确说明新证据的“新”性、与原裁判的关联性及推翻原判决的逻辑；
  
• 咨询专业律师：再审程序复杂，建议委托律师协助梳理证据、撰写法律文书，提高成功率。
  

若有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。