再审后发现新证据，其处理方式需根据案件的具体情况、所在地区的法律法规以及新证据的具体性质和影响来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、从当事人角度
申请再审或申诉：
- 若案件经再审程序审结后，当事人发现新证据，且该证据可能足以推翻原判决、裁定，符合《民事诉讼法》或相关刑事法律规定的再审条件，当事人可向作出生效裁判的上一级人民法院申请再审。在刑事诉讼中，若新证据能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，当事人可依法向人民法院提出申诉，请求重新审判。
- 示例：在一起民事纠纷中，再审判决后，当事人发现了新的书证，该书证能够直接证明原判决中的关键事实认定错误。此时，当事人可以向上一级人民法院提交再审申请，并附上新证据，请求法院重新审理。
及时提交新证据：
- 当事人应在知道或应当知道新证据存在后的合理期限内，及时向法院提交新证据，并说明该证据的关联性及其对原裁判结果的影响。
- 操作建议：提交新证据时，应附上详细说明材料，阐述证据的来源、内容及其对案件的影响，以便法院更好地理解新证据的价值。
参与后续诉讼程序：
- 提交新证据后，当事人需按法院要求参与后续的诉讼活动，如庭审、质证等，以充分阐述新证据的意义。
- 注意事项：在参与诉讼程序时，当事人应积极配合法院的工作，遵守法庭纪律，确保诉讼活动的顺利进行。
二、从法院角度
审查新证据：
- 法院应对当事人提交的新证据进行全面、严格的审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及是否足以影响原判决、裁定的结果。
- 审查标准：法院在审查新证据时，会依据相关法律法规和司法解释的规定，结合案件的具体情况，对新证据进行综合评估。
决定是否启动再次审理程序：
- 若新证据确实足以推翻原判决、裁定，法院应根据具体情况决定启动再次审理程序，可能适用一审或二审程序。
- 程序选择：法院会根据案件的具体情况和法律规定，选择适当的审理程序，以确保案件的公正、高效审理。
- 若新证据虽存在但不足以影响原判决、裁定结果，或不符合相关程序规定，法院应驳回当事人的相关请求。
处理程序问题：
- 若决定再次审理，法院需妥善处理一系列程序问题，如重新确定开庭时间、送达法律文书等，以确保再次审理程序的合法、公正、有序进行。
- 程序保障：法院在处理程序问题时，会充分保障当事人的诉讼权利，确保诉讼活动的顺利进行。
三、特别注意事项
时效性：
- 在民事诉讼中，当事人申请再审通常需在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。超过此时限，可考虑向检察院申请检察建议或抗诉。
- 操作建议：当事人应密切关注再审申请的时效问题，避免因超过时效而丧失申请再审的机会。
新证据的要求：
- 新证据必须是在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因无法收集或未被发现，且对案件事实认定具有重大影响。
- 证据标准：新证据应具有真实性、合法性和关联性，且能够足以推翻原判决、裁定。
寻求专业帮助：
- 法律事务复杂多变，当事人在处理此类问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到充分保障。
总结来说，再审后发现新证据的处理方式需综合考虑案件类型、所在地区的法律法规以及新证据的具体性质和影响。当事人应确保新证据符合法定标准，并通过适当程序提交；法院则应对新证据进行全面、严格的审查，并根据审查结果决定是否启动再次审理程序。在整个过程中，当事人应密切关注时效问题，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到充分保障。