再审被驳回后发现新证据，若符合法定条件，是可以再次申请再审的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与条件
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《民事诉讼法》第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形，则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。
新证据的认定标准：
- “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新发现的证人证言、书证、物证等，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误。
二、新证据的证明力与再审申请
证据的证明力：
- 新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，那么再次申请再审可能会被驳回。
再审申请的操作建议：
- 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。同时，应准备充分的材料来支持自己的再审申请，包括新证据的原件或复印件、证据来源的说明、证据与案件事实的关联性分析等。
- 若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。在申请再审时，应明确指出新证据的存在及其对原判决、裁定的影响，并附上相关证据材料。
三、司法实践中的考量
维护生效裁判的既判力：
- 再审程序是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特殊救济途径，它并非常规的审级制度。因此，在司法实践中，法院会严格限制随意启动再审，以维护生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性。
新证据的审查与认定：
- 法院在审查再审申请时，会对新证据进行严格的审查与认定。如果新证据不符合法律规定的条件，或者对案件事实认定无实质性影响，那么法院很可能会驳回再审申请。因此，当事人在提交再审申请前，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并对其进行充分的整理和分析。
四、特殊情况与注意事项
刑事诉讼中的特殊情况：
- 在刑事诉讼中，对于再审后发现的新证据，若该证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，那么当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。人民法院在审查后，若认为申诉有理有据，应当重新审判。
避免滥用再审程序：
- 当事人应避免滥用再审程序，随意提出再审申请。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，或者当事人没有充分的理由和证据支持自己的再审申请，那么再次申请再审可能会被视为滥用诉讼权利，受到法律的制裁。
总结与建议：
再审被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。在操作过程中，建议当事人仔细评估新证据的性质和证明力，准备充分的材料来支持自己的再审申请，并在知道或应当知道新证据之日起六个月内向上一级法院提出申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。