结论：关于业主拆开出口道闸，开发商起诉业主赔偿地下车库停车产生费用，法院是否会支持，这取决于多个因素，包括业主拆闸的行为性质、是否构成违约或侵权、以及开发商因此遭受的实际损失等。以下从不同角度进行分析：

1. 业主拆闸行为性质：

   • 如果业主拆闸是出于紧急避险（如车辆被困、生命安全受到威胁等），且事后及时通知了开发商或物业，并采取了合理的补救措施，那么这种行为可能不构成违约或侵权，法院可能不会支持开发商的赔偿请求。
   • 如果业主拆闸是出于故意或过失，且没有合理的理由，那么这种行为可能构成违约（如果业主与开发商或物业有相关合同）或侵权（如破坏公共设施、影响其他业主正常使用等），法院可能会支持开发商的赔偿请求。

2. 是否构成违约或侵权：

   • 违约：如果业主与开发商或物业签订了关于车库使用或管理的合同，且合同中明确规定了业主不得擅自拆改车库设施，那么业主拆闸的行为可能构成违约。此时，开发商可以依据合同条款要求业主承担违约责任，包括赔偿因此产生的损失。
   • 侵权：即使业主与开发商或物业没有签订相关合同，如果业主拆闸的行为破坏了公共设施、影响了其他业主的正常使用或造成了开发商的实际损失，那么这种行为也可能构成侵权。开发商可以依据侵权责任法要求业主承担侵权责任，包括赔偿损失。

3. 开发商因此遭受的实际损失：

   • 法院在判决时，会考虑开发商因此遭受的实际损失。这包括但不限于车库设施的修复费用、因车库无法正常使用而导致的租金损失、以及因业主行为而引发的其他额外费用等。
   • 如果开发商能够提供充分的证据证明其因业主拆闸行为而遭受了实际损失，且这些损失与业主的行为有直接的因果关系，那么法院可能会支持开发商的赔偿请求。

法律建议：

• 对于业主而言，应遵守与开发商或物业签订的相关合同，不得擅自拆改车库设施。如遇紧急情况需要拆改，应及时通知开发商或物业，并采取合理的补救措施。
• 对于开发商而言，应加强与业主的沟通和管理，明确车库设施的使用和管理规定。如遇业主擅自拆改车库设施的情况，应及时收集证据并依法维权。

可能法律后果：

• 如果法院支持开发商的赔偿请求，业主可能需要承担修复费用、租金损失等赔偿责任。
• 如果业主的行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪等），还可能面临刑事责任的追究。

如有更多关于房产纠纷或物业管理的法律问题，可以直接向我咨询。