执行排除妨害一般不能仅以通道长度不够裁定不予执行。以下是对此问题的详细分析：

1. 排除妨害的法律基础：

   • 排除妨害是物权保护的一种方式，当物权受到侵害时，权利人有权请求排除妨害，以恢复物权的圆满状态。这一权利基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，旨在保护物权人的合法权益。

2. 通道长度不够是否构成不予执行的充分理由：

   • 通道长度不够本身并不直接构成不予执行排除妨害的充分理由。执行排除妨害的关键在于妨害行为的存在及其对物权人权益的侵害程度。如果通道长度不够确实对物权人的正常使用或通行造成了实质性妨害，且这种妨害无法通过其他合理方式解决，那么执行排除妨害是合理的。
   • 然而，如果通道长度不够并未对物权人造成实质性妨害，或者妨害可以通过调整使用方式、增加辅助设施等方式得到合理解决，那么法院在裁定时可能会考虑这些因素，但并非仅凭通道长度不够就裁定不予执行。

3. 法院裁定不予执行的可能情形：

   • 法院裁定不予执行排除妨害通常基于更全面的考量，包括但不限于：妨害行为是否确实存在、妨害程度是否严重、执行排除妨害是否会对其他合法权益造成不当侵害、是否存在更合理的解决方案等。
   • 如果申请执行人无法提供充分证据证明妨害行为的存在及其对物权人权益的侵害程度，或者执行排除妨害确实存在其他不合理因素，法院可能会裁定不予执行。

4. 法律建议：

   • 对于申请执行人而言，在申请执行排除妨害时，应提供充分证据证明妨害行为的存在及其对物权人权益的侵害程度，以及执行排除妨害的必要性和合理性。
   • 对于被执行人而言，如果认为执行排除妨害存在不合理因素或会对其他合法权益造成不当侵害，可以积极提出异议并提供相关证据支持自己的观点。
   • 在双方无法达成一致的情况下，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

总结来说，执行排除妨害的裁定并非仅凭通道长度不够就作出，而是需要综合考虑多种因素。如果面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。