法院以通道长度与判决书不符为由裁定不予执行排除妨害执行案，这一做法是否合法，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、执行依据与裁定合法性的基本关系
在排除妨害执行案中，法院的执行依据通常是生效的判决书或裁定书。这些法律文书明确了当事人之间的权利义务关系，以及妨害行为的具体内容和排除方式。若判决书或裁定书中明确规定了通道的长度作为执行内容的一部分，且该长度是判断妨害行为是否存在的关键因素，那么法院在执行时应当严格遵循这一规定。
二、通道长度不符可能导致的法律后果
执行内容不明确：
- 如果判决书或裁定书中对通道长度的描述存在模糊或不明确之处，导致执行时无法准确判断通道的实际长度与判决书是否相符，这可能构成执行内容不明确。在此情况下，法院有权裁定不予执行，并要求当事人进一步明确执行内容或通过其他途径解决争议。
妨害行为未实际发生：
- 若经现场勘查或测量，发现通道的实际长度与判决书描述不符，且这种不符并未导致妨害行为的实际发生（即通道的使用并未受到实质性影响），那么法院可能认为原判决书中的执行内容已不具备实际执行意义，从而裁定不予执行。
执行错误或滥用职权：
- 另一方面，如果法院在执行过程中存在错误，如测量不准确、理解判决书有误等，导致错误地以通道长度不符为由裁定不予执行，这可能构成执行错误或滥用职权。在此情况下，当事人有权通过法律途径寻求救济，如申请执行异议、提起执行监督程序等。
三、法律建议与后续行动
审查判决书内容：
- 当事人应首先仔细审查判决书或裁定书的内容，特别是关于通道长度的描述部分，确保其准确性和明确性。
收集证据：
- 若认为法院的裁定存在错误，当事人应收集相关证据，如现场勘查报告、测量数据等，以证明通道的实际长度与判决书描述是否相符，以及这种不符是否实际影响了通道的使用。
寻求法律救济：
- 根据收集到的证据和法律规定，当事人可以向法院申请执行异议或提起执行监督程序，要求法院重新审查执行内容并作出正确裁定。
咨询专业律师：
- 在整个过程中，当事人可以咨询专业律师的意见和帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助当事人维护自身合法权益。
若您在此类案件中遇到问题或有任何疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。