人民法院不立案排除妨害执行，并不能直接认定为执行错误。下面我将从几个方面对此进行详细阐述：

1. 立案与执行的关系：

   • 立案是诉讼程序的一个环节，是法院对案件进行审理的前提。
   • 执行则是法院根据已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书，依法强制义务人履行义务的行为。

2. 排除妨害执行的性质：

   • 排除妨害执行通常是在执行过程中，针对妨碍执行的行为或障碍物，法院采取的强制措施。
   • 它本身并不直接涉及案件的立案问题，而是执行过程中的一个具体行为。

3. 执行错误的认定：

   • 执行错误通常指的是在执行过程中，由于法院的错误行为或不当执行，导致执行结果与法律文书确定的内容不符，或者侵犯了当事人的合法权益。
   • 认定执行错误需要依据具体的法律事实和证据，不能仅凭不立案排除妨害执行这一行为就作出判断。

4. 不立案排除妨害执行的可能情况：

   • 在某些情况下，法院可能认为妨害执行的行为不构成执行障碍，或者认为通过其他方式解决更为适宜，因此选择不立案排除妨害执行。
   • 这并不意味着执行过程存在错误，而是法院根据具体情况作出的合理裁量。

综上所述，人民法院不立案排除妨害执行并不能直接认定为执行错误。如果当事人对执行过程有异议或认为存在执行错误，应当通过合法的途径提出申诉或复议，由法院进行审查并作出裁定。如有任何进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。