结论：物业追缴业主5年的物业费是否合理，需结合具体情况判断，若物业未履行通知义务且业主无恶意拖欠，业主可主张减免或抗辩；若物业已尽通知义务或业主存在恶意拖欠，则追缴可能合理。以下从不同角度分析：

一、物业追缴物业费的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。

关键点：物业追缴物业费的前提是已提供服务，且业主无正当理由拒付。若物业未履行催告程序，直接追缴多年费用，可能存在程序瑕疵。

二、物业未通知缴费的影响

1. 物业的义务：物业有义务通过书面、短信、邮件等方式通知业主缴费。若5年内从未通知，可能构成未尽告知义务，业主可主张物业未履行合同附随义务（如通知、协助等）。
2. 业主的抗辩权：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若物业从未催缴，业主可主张部分费用已过诉讼时效（但需注意，若物业能证明曾催缴，时效可能中断重新计算）。
3. 公平原则：若业主因未收到通知而不知情，且无恶意拖欠故意，法院可能根据公平原则酌情减免费用或驳回物业部分诉求。

案例参考：司法实践中，若物业长期未通知缴费，业主以“不知情”为由抗辩，法院可能支持业主减免部分费用或延长缴费期限。

三、业主可能面临的法律后果

1. 若物业已尽通知义务：若物业能提供证据（如催缴通知、短信记录、公告等）证明已履行通知义务，业主仍需支付5年物业费及可能产生的滞纳金（需看合同约定）。
2. 若业主存在恶意拖欠：即使物业未通知，若业主明知应缴费而拒付（如通过邻居、公告等途径知晓），法院可能支持物业追缴全部费用及滞纳金。
3. 诉讼风险：若物业起诉，业主需承担举证责任（如证明未收到通知、已过诉讼时效等），否则可能败诉。

四、法律建议

1. 核实通知情况：要求物业提供5年内的催缴记录（如书面通知、短信、邮件等），若无法提供，可主张物业未尽通知义务。
2. 检查合同条款：查看物业服务合同是否约定缴费方式、通知义务及滞纳金条款，若物业未按合同履行，可主张违约。
3. 协商或调解：与物业协商减免部分费用或分期支付，或通过社区、物业调解委员会调解。
4. 诉讼准备：若协商无果，收集证据（如未收到通知的证明、物业服务瑕疵的证据等）应诉，必要时委托律师介入。

总结：物业追缴5年物业费是否合理，需结合通知义务履行情况、诉讼时效、业主主观故意等因素综合判断。若您未收到通知且无恶意拖欠，可依法主张减免或抗辩；若物业已尽义务或您存在过错，则需承担缴费责任。建议根据实际情况采取相应措施，必要时直接向我咨询具体方案。