物业催缴5年前的物业费是否合法，需分情况讨论：

1. 若物业费未超过诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。然而，这一规定并非绝对，因为诉讼时效可能因特定情况而中断或中止。例如，如果物业公司在此期间内曾向业主催缴物业费，或者业主曾承诺支付，都可能导致诉讼时效的中断或重新计算。
   • 若物业费未超过诉讼时效，物业公司有权催缴，且业主有义务支付。在此情况下，物业公司的催缴行为是合法的。

2. 若物业费已超过诉讼时效：

   • 如果物业费确实已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么物业公司可能丧失了通过法律途径强制业主支付物业费的权利。
   • 但需注意，诉讼时效的超过并不意味着业主无需支付物业费，而是物业公司可能无法通过法律手段强制业主支付。如果业主自愿支付，或者双方达成新的支付协议，业主仍然需要支付物业费。
   • 另外，如果物业公司能够证明其在诉讼时效期间内持续向业主催缴物业费，或者业主曾承诺支付但未履行，那么诉讼时效可能会被视为未超过。

法律建议：

• 对于业主而言，如果收到物业公司的催缴通知，首先应核实物业费的计算是否准确，以及是否已超过诉讼时效。如果认为物业费计算有误或已超过诉讼时效，可以与物业公司进行沟通协商，或者寻求法律帮助。
• 对于物业公司而言，应定期向业主催缴物业费，并保留好催缴记录，以避免因诉讼时效问题而无法追缴物业费。同时，也应加强与业主的沟通，提高服务质量，减少因物业费纠纷而引发的法律问题。

可能后果：

• 如果物业费未超过诉讼时效，且业主拒绝支付，物业公司可能会通过法律途径追缴，包括起诉业主至法院。
• 如果物业费已超过诉讼时效，且没有诉讼时效中断或中止的情形，物业公司可能无法通过法律手段强制业主支付，但业主自愿支付或双方达成新的支付协议的除外。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。