若卡主在刑事判决书中未被责令退赔，想要重新审理以明确退赔责任，这通常不直接涉及“重新审理”的常规程序，而是可能通过审判监督程序（再审程序）来寻求救济，但需满足特定条件，且主要法律依据并非直接指向“责令退赔”的某一条，而是与审判监督程序的启动相关。以下从几个角度详细分析：

1. 审判监督程序（再审程序）的启动条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。若认为原判决、裁定在认定事实或者适用法律上确有错误，包括可能遗漏了责令退赔等重要事项，且该错误可能影响公正审判的，可以启动审判监督程序。
   • 具体到责令退赔未被判决的情况：如果卡主认为原判决未责令退赔是错误的，且这一错误对卡主的权益产生了实质性影响（如卡主本应获得退赔却未获得），那么卡主可以依法提出申诉，请求启动审判监督程序。

2. 责令退赔的法律依据与程序：

   • 责令退赔通常是在刑事判决中，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔给被害人。这是《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。
   • 如果原判决中遗漏了责令退赔的内容，这并不意味着卡主无法获得退赔。卡主可以在发现遗漏后，通过合法途径（如提出申诉）来寻求救济，而不是直接要求“重新审理”。因为“重新审理”通常指的是对原案件进行全面的重新审判，而审判监督程序则是对已生效判决的特定部分进行审查。

3. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：卡主应收集能够证明原判决遗漏责令退赔的相关证据，如判决书、相关财务记录、证人证言等。
   • 提出申诉：卡主应向作出原判决的人民法院或者其上级人民法院提出申诉，说明原判决遗漏责令退赔的事实和理由，并附上相关证据。
   • 等待审查：人民法院或人民检察院将对申诉进行审查，如果认为申诉有理，将决定启动审判监督程序。
   • 参与再审：如果审判监督程序启动，卡主应积极参与再审过程，提供必要的证据和陈述，以维护自己的合法权益。

需要强调的是，审判监督程序的启动并非易事，需要满足严格的条件。如果卡主认为原判决遗漏了责令退赔的内容，建议先咨询专业律师，评估申诉的可行性和成功率，再决定是否提出申诉。

最后，如果卡主有任何关于刑事判决、责令退赔或审判监督程序的具体问题，可以直接向我咨询，我会根据卡主的具体情况提供详细的法律建议。