结论：在银行监管账户支付给建筑商的款项，若事后开发商不承认是工程款，能否得到法院支持，需视具体情况而定，关键在于能否提供充分证据证明该款项的性质为工程款。
分析如下：
证据的重要性：
- 在法律纠纷中，证据是认定事实的关键。若建筑商能提供银行转账记录、合同、发票、工程进度报告、双方沟通记录等证据，证明从银行监管账户支付给建筑商的款项确实为工程款，那么法院在审理时，会倾向于支持建筑商的主张。
- 特别是银行转账记录，作为直接证据，能够清晰地显示款项的来源、去向及金额，是证明款项性质的重要依据。
合同条款的约定：
- 若建筑商与开发商之间的合同中明确约定了工程款的支付方式、支付账户及支付条件等，且银行监管账户的支付符合合同约定，那么建筑商的主张将更有说服力。
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若合同中有明确约定，且双方均按约定履行，那么法院在审理时，会依据合同条款进行裁判。
开发商的反驳与举证：
- 若开发商不承认该款项为工程款，其需提供相反证据进行反驳。例如，开发商可能主张该款项为借款、预付款或其他性质的款项，并需提供相应证据予以证明。
- 若开发商无法提供充分证据反驳建筑商的主张，且建筑商提供的证据足以证明款项性质为工程款，那么法院将支持建筑商的主张。
法律程序与举证责任：
- 在诉讼过程中，建筑商作为原告，需承担举证责任，即需提供充分证据证明其主张。若建筑商无法提供足够证据，将可能承担不利后果。
- 法院在审理时，会依据双方提供的证据及法律规定进行裁判。若证据充分、事实清楚，法院将依法支持建筑商的主张；若证据不足或事实不清，法院可能驳回建筑商的诉讼请求或要求其补充证据。
建议：
- 保留证据：建筑商应妥善保管与工程款支付相关的所有证据，包括银行转账记录、合同、发票、工程进度报告等，以备不时之需。
- 及时沟通：若与开发商就工程款支付问题产生争议，建筑商应及时与开发商沟通协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
- 寻求法律帮助：若协商无果，建筑商应及时寻求法律帮助，咨询专业律师，了解自身权益及维权途径，并依法提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 若建筑商能提供充分证据证明款项性质为工程款，且法院支持其主张，那么开发商将需承担支付工程款的责任，并可能需支付逾期付款利息或违约金等。
- 若建筑商无法提供足够证据证明款项性质为工程款，或法院不支持其主张，那么建筑商可能无法追回该款项，并需承担诉讼费用等不利后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。