未履行民主程序制定的薪酬制度，法院在认定时通常会考虑该制度是否违反法律法规的强制性规定以及是否损害了劳动者的合法权益，具体分析如下：

1. 违反法律法规的强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。如果薪酬制度未履行这一民主程序，那么该制度在程序上可能存在瑕疵。
   • 法院在认定时，会重点审查该薪酬制度是否确实未履行民主程序，以及这一瑕疵是否导致了制度内容的违法性。如果制度内容本身违反了法律法规的强制性规定（如低于最低工资标准、未依法缴纳社会保险等），那么法院很可能会认定该制度无效。

2. 损害劳动者合法权益：

   • 即使薪酬制度的内容本身不违法，但如果其制定过程未履行民主程序，且该制度在实际执行中损害了劳动者的合法权益（如不合理降低工资、取消福利等），那么法院在认定时也会倾向于保护劳动者的权益。
   • 法院会综合考虑薪酬制度的制定过程、内容以及执行情况，判断其是否对劳动者造成了不公平的待遇或损害了劳动者的合法权益。如果确实存在损害，法院可能会认定该制度无效或部分无效，并要求用人单位进行相应的赔偿或调整。

3. 特殊情况下的认定：

   • 在某些特殊情况下，即使薪酬制度未履行民主程序，但如果其内容合理且未损害劳动者合法权益，同时用人单位能够证明该制度已经通过其他方式（如公告、培训等）告知了劳动者，并且劳动者在实际工作中已经接受并执行了该制度，那么法院在认定时可能会考虑这些因素，对制度的效力作出更为灵活的判断。
   • 然而，这种情况下的认定通常较为严格，需要用人单位提供充分的证据来证明其主张。

法律建议：

• 对于用人单位而言，为了避免因薪酬制度未履行民主程序而引发的法律纠纷，建议严格按照法律法规的规定，履行民主程序制定薪酬制度，并确保制度内容合法、合理且未损害劳动者合法权益。
• 对于劳动者而言，如果发现用人单位制定的薪酬制度未履行民主程序或存在违法、不合理之处，可以及时向用人单位提出异议或向劳动监察部门投诉举报，以维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果法院认定薪酬制度未履行民主程序且违法或损害劳动者合法权益，那么该制度可能被认定无效或部分无效，用人单位可能需要承担相应的法律责任（如支付赔偿金、调整薪酬制度等）。
• 如果用人单位能够证明薪酬制度虽然未履行民主程序但内容合法、合理且未损害劳动者合法权益，并且已经通过其他方式告知了劳动者并得到了其接受和执行，那么法院可能会对制度的效力作出更为灵活的判断，但这种情况下的认定通常较为严格且需要充分的证据支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。