结论：未签订运输合同的情况下，帐是可以先对的，但需注意后续可能存在的法律风险及应对措施。

分析说明：

1. 合同形式与法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的形式并非仅限于书面形式，口头形式或其他形式在符合法律规定的情况下同样具有法律效力。因此，即使未签订书面运输合同，只要双方存在实际的运输行为，且能够证明运输关系的存在（如通过聊天记录、转账记录、货物签收单等证据），那么双方之间的运输合同关系即被视为成立。
   • 在此情况下，对账作为确认运输费用、货物数量等关键信息的重要环节，是可以且应当进行的。对账有助于明确双方的权利义务，为后续的结算和纠纷解决提供依据。

2. 对账的法律意义：

   • 对账是双方对运输过程中产生的费用、货物数量等关键信息进行核对和确认的过程。通过这一过程，双方可以及时发现并纠正可能存在的错误或遗漏，确保运输费用的准确性和合理性。
   • 对账结果可以作为双方结算的依据，减少因费用争议而引发的纠纷。同时，对账也是双方履行合同义务、维护合同关系稳定的重要体现。

3. 未签订书面合同的风险及应对：

   • 尽管未签订书面运输合同并不影响合同关系的成立，但书面合同在明确双方权利义务、约定争议解决方式等方面具有更强的证明力和执行力。因此，从风险防控的角度出发，建议双方在运输关系建立后尽快补签书面合同，以明确各自的权利义务和违约责任。
   • 若因各种原因无法补签书面合同，双方应加强对账等关键环节的管理和记录，确保相关证据的完整性和真实性。在发生纠纷时，这些证据将有助于证明双方之间的运输关系及费用情况，为纠纷的解决提供有力支持。

后续建议：

• 及时补签合同：若条件允许，双方应尽快补签书面运输合同，以明确各自的权利义务和违约责任，降低法律风险。
• 完善对账流程：建立规范的对账流程，确保对账过程的透明性和准确性。对账结果应经双方确认并签字盖章，作为结算的依据。
• 保留相关证据：妥善保管与运输关系相关的所有证据，包括聊天记录、转账记录、货物签收单、对账单等。这些证据在发生纠纷时将发挥重要作用。
• 寻求法律帮助：若在运输过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。