结论前置：和解撤案后是否还需要拘留，取决于多种因素，包括行政处罚决定书的具体内容、后续的法律程序以及特定情形的适用等。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 行政处罚具有公法性质，是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织实施的制裁。一旦行政机关依法作出包含拘留处罚的行政处罚决定书，该决定即具有法律效力，不因当事人之间的和解而当然消除。例如，若公安机关对打架斗殴的违法人员作出拘留五日的处罚决定，该决定是基于违法行为的客观事实作出的，不受受害人主观意愿的影响，因此双方私下达成和解并不影响拘留的执行。

2. 特殊情况下的处理：

   • 行政机关的自由裁量权：在综合考量案件具体情况（如违法行为情节显著轻微、危害后果极小，且当事人已认识到错误并积极采取补救措施）后，行政机关可以基于自由裁量权，决定不再执行拘留处罚。
   • 申请暂缓执行：被处罚人如果不服行政拘留处罚决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼，并同时向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。若公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险，且被处罚人或其近亲属提供了符合条件的担保人或交纳了保证金，则行政拘留的处罚决定可以暂缓执行。后续复议或诉讼结果将决定拘留是否最终执行。
   • 特定情形的免予执行：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，对于某些特定情形（如年龄、怀孕、哺乳自己不满一周岁婴儿等），即使依法应当给予行政拘留处罚，也可以不执行行政拘留处罚。

3. 行政处罚决定书的内容与执行：

   • 如果行政处罚决定书中没有载明要对违法人员进行拘留，则不得对当事人作出行政拘留的处罚。此时，双方和解与否均不涉及拘留问题。
   • 如果行政处罚决定书中已经明确了对违法人员的拘留处罚，则该决定通常不能随意撤销。即使受害人表示谅解或不追究责任，处罚决定也不能因此撤销。

4. 和解与撤案的法律效果：

   • 和解通常指的是当事人之间就争议事项达成一致意见，并可能因此影响行政处罚的执行，但并不改变行政处罚决定书的法律效力。
   • 撤案则可能指的是行政机关基于某种原因（如证据不足、情节轻微等）决定不再继续追究当事人的法律责任。然而，撤案并不意味着之前作出的行政处罚决定书自动失效，特别是当该决定书已经明确包含拘留处罚时。

法律建议：

• 在面临此类问题时，建议首先仔细审查行政处罚决定书的具体内容，了解其中是否包含拘留处罚以及处罚的具体条款。
• 如果对行政处罚决定书有异议或认为存在特殊情况，可以及时向行政机关提出申请或咨询专业律师（即我本人，成忠昇律师，专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域）以获取准确的法律建议和指导。
• 同时，注意保留好所有相关证据和文件，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果行政处罚决定书已经明确包含拘留处罚，且不存在上述特殊情况，那么即使双方达成和解或撤案，拘留处罚仍可能被执行。
• 如果行政机关或法院基于特殊情况决定不再执行拘留处罚，那么当事人将免于拘留。但这种情况需要满足严格的法律条件和程序要求。