结论：在明知公安机关鉴定正确的情况下，要求法院重新鉴定，这一行为本身并不直接违法，但能否被法院准许则取决于多种因素。
分析说明：
重新鉴定的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
- 同时，如果当事人有证据证明鉴定意见存在错误或者鉴定程序违法等情形，有权申请重新鉴定。
明知鉴定正确仍要求重新鉴定的情形：
- 如果当事人明知公安机关的鉴定是正确的，但出于某种目的（如拖延诉讼、增加对方诉讼成本等）仍然要求法院重新鉴定，这一行为虽然不直接违法，但可能不被法院支持。
- 法院在审查重新鉴定申请时，会综合考虑鉴定意见的可靠性、当事人的异议理由、重新鉴定的必要性等因素。如果法院认为重新鉴定缺乏必要性或者可能造成诉讼资源的浪费，可能会驳回当事人的申请。
可能面临的法律后果：
- 如果当事人滥用申请重新鉴定的权利，导致诉讼拖延或者给对方造成不必要的损失，可能会面临法院的训诫、罚款等处罚。
- 在极端情况下，如果当事人的行为构成妨碍民事诉讼的行为，还可能受到更严厉的法律制裁。
建议：
- 在提出重新鉴定申请前，当事人应仔细评估鉴定意见的可靠性、自己的异议理由是否充分以及重新鉴定的必要性。
- 如果确实认为鉴定意见存在错误或者鉴定程序违法，应积极收集证据并准备充分的理由来支持自己的申请。
- 避免滥用申请重新鉴定的权利，以免给自己和对方造成不必要的麻烦和损失。
特殊场景：
- 如果当事人对公安机关的鉴定意见有异议，但无法提供充分的证据来证明其错误或者违法性，法院可能会维持原鉴定意见的效力。
- 在某些特殊情况下，如鉴定意见涉及专业领域的知识或者技术，法院可能会委托更专业的鉴定机构进行重新鉴定，以确保鉴定意见的准确性和可靠性。
如有更多关于合同纠纷或刑事辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。