结论前置：交警在复议后增加一个警察签名，若符合法定程序要求，则是合法的。
分析如下：
一、关于交通事故责任认定的程序要求
根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，交通事故责任认定应当由两名以上交通警察进行，并共同签名。这是为了确保责任认定的公正性和准确性，防止个人主观判断对结果的影响。
二、初始定责与复议后的程序变化
初始定责：如果交警在初始定责时只有一名警察签名，这确实可能不符合法定程序要求，因为通常需要两名以上警察共同参与并签名。
复议后的程序变化：在复议过程中，如果交警部门发现初始定责程序存在瑕疵，如只有一名警察签名，他们可能会采取补救措施，如增加另一名警察的签名，以确保程序符合法定要求。这种补救措施在法律上是允许的，只要它符合相关法律法规的规定，并且不损害当事人的合法权益。
三、复议后增加签名的合法性判断
合法情形：如果交警部门在复议后增加签名，是为了纠正初始定责程序中的瑕疵，并且这一行为符合相关法律法规的规定（如两名以上警察共同参与并签名），那么这种行为是合法的。
不合法情形：如果交警部门在复议后增加签名，并非为了纠正程序瑕疵，而是出于其他不当目的（如掩盖错误、偏袒某方等），或者这一行为违反了相关法律法规的规定（如未按规定程序进行），那么这种行为就是不合法的。
四、建议与后续行动
核实程序合法性：如果您对交警部门在复议后增加签名的行为有疑问，可以要求交警部门提供相关的程序文件和证据，以核实这一行为的合法性。
寻求法律帮助：如果您认为交警部门的定责行为存在程序违法或实体不公的情况，您可以考虑寻求法律帮助，如咨询专业律师或申请行政复议、提起行政诉讼等。
总结：交警在复议后增加一个警察签名，若是为了纠正初始定责程序中的瑕疵，并且符合相关法律法规的规定，则是合法的。如果您对此有疑问或认为存在不公，可以进一步核实程序合法性或寻求法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。