结论：在此类双方争吵时对方不慎摔倒骨折，且双方都是70多岁老人的情况下，追责问题需综合考虑多方面因素，包括双方的行为、过错程度、因果关系以及是否存在免责事由等。以下是从不同角度进行的分析：

一、过错责任原则

1. 过错认定：

   • 在争吵过程中，如果一方存在故意或过失行为，导致另一方摔倒骨折，那么该方可能需要承担相应的民事责任。
   • 过失行为可能包括推搡、拉扯、言语刺激导致对方情绪激动而摔倒等。

2. 过错程度：

   • 需要评估双方在争吵中的过错程度。如果一方过错明显，如主动挑衅、动手推搡等，那么其责任可能相对较大。
   • 如果双方均有过错，如互相指责、推搡等，那么责任可能根据各自的过错程度进行分担。

二、因果关系

1. 直接因果关系：

   • 如果一方的行为直接导致另一方摔倒骨折，那么该行为与损害结果之间存在直接因果关系，该方应承担相应责任。

2. 间接因果关系：

   • 如果一方的行为并未直接导致另一方摔倒，但为摔倒提供了条件或诱因，如言语刺激导致对方情绪激动、分心等，那么该行为与损害结果之间可能存在间接因果关系。在这种情况下，责任可能相对较轻。

三、免责事由

1. 自甘风险：

   • 如果摔倒的一方在争吵中主动挑衅、故意靠近危险区域或采取其他危险行为，导致自己摔倒骨折，那么其可能因自甘风险而减轻或免除另一方的责任。

2. 不可抗力：

   • 如果摔倒是由于不可抗力因素导致的，如地面湿滑、突发疾病等，且另一方无法预见或无法避免，那么另一方可能不承担责任。但在此案例中，双方争吵的情境下，不可抗力的因素相对较小。

四、具体建议

1. 收集证据：

   • 双方应尽可能收集与争吵、摔倒相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中证明各自的行为和过错程度。

2. 协商解决：

   • 考虑到双方都是70多岁的老人，且可能因争吵而情绪激动，建议双方先尝试通过协商解决纠纷。可以邀请亲友或社区工作人员作为中间人进行调解，以达成和解协议。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，摔倒的一方可以考虑通过法律途径维护自己的权益。可以向法院提起民事诉讼，要求另一方承担相应的民事责任。在诉讼过程中，法院将根据双方的行为、过错程度、因果关系等因素进行综合判断，并作出裁决。

4. 注意身体与情绪：

   • 对于双方老人而言，身体与情绪的健康同样重要。在处理纠纷的过程中，应尽量避免再次发生冲突或激化矛盾，以免对身体造成进一步伤害。

后续思考依据：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应关注双方老人的身体状况和情绪状态。通过协商解决纠纷不仅有助于维护双方的关系，还能减少法律程序带来的时间和精力消耗。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。在整个过程中，建议双方保持冷静和理性，以寻求最佳解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。