结论：在此三人争吵，其中一人辱骂挑衅，对方推了一下导致摔倒骨折的责任划分问题上，需根据具体情况分析，可能涉及辱骂挑衅者、推人者以及摔倒者自身的责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 辱骂挑衅者的责任：

   • 法律背景：辱骂挑衅行为可能构成对他人名誉权的侵害，根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，辱骂者可能需要承担一定的民事责任。然而，单纯的辱骂行为通常不会直接导致身体伤害，因此，在骨折这一具体后果上，辱骂者可能不直接承担主要责任。
   • 责任分析：若辱骂行为极为恶劣，且在一定程度上诱发了推人行为，辱骂者可能需承担一定的连带责任或精神损害赔偿责任，但这需要具体证据支持，如辱骂内容的严重性、对推人者心理状态的影响等。

2. 推人者的责任：

   • 法律背景：推人行为直接导致了摔倒者的骨折，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，推人者应当承担主要的民事责任，包括赔偿医疗费、护理费、误工费等因骨折产生的合理费用。
   • 责任分析：推人者需承担因自己的过失或故意行为导致的损害后果。若推人行为是出于愤怒或报复等情绪，且未采取合理措施避免伤害发生，则推人者的责任将更为明确。

3. 摔倒者自身的责任：

   • 法律背景：在侵权责任划分中，还需考虑摔倒者自身的行为是否对损害结果的发生有一定影响。例如，摔倒者是否在争吵中采取了过激行为，或者是否在推人者推搡时未采取合理措施保护自己。
   • 责任分析：若摔倒者自身存在过错，如故意挑衅、未采取合理避让措施等，根据《中华人民共和国民法典》中的过错相抵原则，摔倒者可能需要承担一部分责任，从而减轻推人者的赔偿责任。

法律建议：

• 对于此类纠纷，建议首先通过协商解决，明确各方责任，并达成赔偿协议。
• 若协商无果，可寻求第三方调解或向人民法院提起诉讼，由法院根据具体证据和法律规定进行责任划分和判决。
• 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据，如争吵时的录音、视频、目击者证言等，以便在需要时提供证明。

可能的法律后果：

• 若推人者被认定为主要责任方，将需承担摔倒者因骨折产生的全部或大部分合理费用。
• 若辱骂者被认定有一定责任，可能需承担部分精神损害赔偿责任或其他连带责任。
• 若摔倒者自身存在过错，其可能需自行承担一部分损失。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。