合同被判定无效后，并不意味着其中的所有条款均无效。这一结论基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合了合同法律实践中的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 争议解决条款的独立有效性：

   • 根据《民法典》第五百零七条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这意味着，即使合同整体被认定无效，关于争议解决的约定（如选择仲裁机构或法院来解决纠纷）仍然有效。
   • 举例：甲乙双方在一份无效的建设工程合同中约定了仲裁条款，那么在合同被认定无效后，双方仍需按照此仲裁条款通过仲裁方式解决争议。

2. 清理和结算条款的有效性：

   • 清理和结算条款是指合同终止后，对合同所涉及的权利义务进行清理、对财产进行结算的条款。这些条款在合同无效后同样具有重要性，因为它们为双方处理已经履行的部分提供了依据。
   • 举例：合同中可能约定“合同终止后，双方应在一定期限内进行结算，返还已支付的款项或折价补偿”。即使合同无效，这些结算条款仍然可以作为双方处理后续事宜的依据。

3. 其他条款的失效情况：

   • 除了上述两类具有独立性的条款外，合同中的其他条款通常会随着合同整体被认定无效而失去效力。这是因为这些条款往往与合同的主要内容和目的紧密相关，一旦合同无效，它们也就失去了存在的法律基础。
   • 举例：一份无效的买卖合同中关于货物交付、价款支付等条款，在合同被认定无效后，这些条款将不再具有法律效力。

4. 合同部分无效与全部无效的区分：

   • 如果合同仅部分条款无效，未被认定的其他条款仍具法律效力。例如，合同中的某些条款可能因违反法律法规而被认定无效，但其他条款如果合法且符合双方真实意思表示，则仍然有效。
   • 如果合同被整体宣告无效，则所有条款均失去法律效力，但上述提到的特定条款（如争议解决条款、清理和结算条款）除外。

法律建议：

• 在签订合同时，当事人应当特别注意争议解决条款和清理结算条款的约定，以确保在合同无效时能够有足够的法律依据来处理后续的争议和结算事宜。
• 对于其他条款的约定，也应当谨慎考虑其合法性和有效性，以避免因合同无效而带来的不必要的法律风险。
• 如果合同被认定无效，当事人应当及时咨询专业律师（即我本人，荣文举律师，专注于债权债务、建设工程领域），以便更准确地判断各条款的效力，并采取相应的法律措施来维护自身的合法权益。

综上所述，合同被判定无效后，并不意味着其中的所有条款均无效。而是需要根据相关法律法规及合同条款的具体内容，仔细分析哪些条款可能继续保持有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。