结论：流浪汉死在24小时店里，店里是否有责任，需根据具体情况来判断，主要涉及安全保障义务的履行情况以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 安全保障义务的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 24小时店作为经营场所，对进入店内的顾客（包括流浪汉）负有安全保障义务。这包括提供安全的购物环境、及时清理障碍物、确保店内设施完好无损等。
   • 如果流浪汉的死亡是由于店内存在安全隐患（如地面湿滑、设施损坏等）且店家未尽到安全保障义务导致的，那么店家可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 过错责任的角度：

   • 除了安全保障义务外，店家是否承担责任还取决于其是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。
   • 如果店家明知店内存在安全隐患而未采取措施消除，或者应当预见安全隐患而因疏忽大意未预见，导致流浪汉死亡的，那么店家可能因过失而承担责任。
   • 如果店家已经尽到了合理的安全保障义务，且流浪汉的死亡是由于其自身原因（如突发疾病、自杀等）或不可抗力（如自然灾害）导致的，那么店家通常不需要承担责任。

3. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断店家是否承担责任，包括店家的安全保障措施是否到位、流浪汉的死亡原因、店家是否存在过错等。
   • 例如，如果流浪汉因店内地面湿滑而摔倒死亡，且店家未设置警示标志或未及时清理地面，那么店家可能需要承担赔偿责任。
   • 另一方面，如果流浪汉因自身疾病突发而死亡，且店家已经尽到了合理的救助义务（如及时拨打急救电话等），那么店家通常不需要承担责任。

建议：

• 对于店家而言，应严格履行安全保障义务，定期检查店内设施是否完好无损，及时清理障碍物和隐患，确保顾客的安全。
• 如果发生类似事件，店家应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据和资料，以证明自己已经尽到了合理的安全保障义务。
• 对于流浪汉的家属而言，如果认为店家存在过错并导致流浪汉死亡，可以收集相关证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续思考：

• 在处理此类案件时，应充分考虑店家的安全保障义务和过错责任原则，确保判决的公正性和合理性。
• 同时，也应关注社会弱势群体的权益保护问题，推动相关法律法规的完善和执行，为流浪汉等弱势群体提供更多的法律保障和社会支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。