在庭审中告知适用普通程序并不属于口头裁定。以下是对此问题的详细分析：

1. 口头裁定的定义与范围：

   • 口头裁定，通常指的是法院在审理过程中，就某些程序性事项或简易事项，以口头方式作出的裁定。这种裁定方式一般适用于情况紧急或程序较为简单的情况。
   • 口头裁定通常涉及的是如驳回起诉、准许撤诉、按撤诉处理等程序性事项，这些事项往往不需要复杂的审理过程，因此可以口头方式作出。

2. 适用普通程序的性质：

   • 适用普通程序是法院审理案件的一种基本程序方式，它涉及案件的全面审理，包括事实认定、法律适用等各个环节。
   • 告知当事人适用普通程序，是法院在审理前或审理过程中，根据案件的性质、复杂程度等因素，决定采用的一种审理方式。这一决定并不构成对案件实体或程序性事项的裁定，而是对审理方式的选择。

3. 告知适用普通程序与口头裁定的区别：

   • 告知适用普通程序是法院对审理方式的一种说明或决定，它并不直接涉及案件的实体或程序性权利义务的变更。
   • 口头裁定则是法院对特定事项作出的具有法律效力的决定，它直接涉及案件的实体或程序性权利义务的变更。
   • 因此，告知适用普通程序与口头裁定在性质、目的和法律效力上均存在显著差异。

4. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在审理案件时，应当根据案件的性质、复杂程度等因素，选择合适的审理程序。告知当事人适用普通程序，是法院履行这一职责的体现。
   • 而口头裁定则通常适用于法律明确规定的特定情形，且需要符合法律规定的条件和程序。

总结与建议：

• 在庭审中告知适用普通程序，是法院对审理方式的一种选择或说明，并不构成口头裁定。
• 如果您对庭审程序或法院的决定有疑问或不满，建议及时与法院沟通或咨询专业律师，以了解您的权利和义务，并寻求合适的法律途径解决争议。

如有任何法律问题，特别是刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷领域的问题，欢迎直接向我咨询。