法院开庭可以口头通知的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，具体分析如下：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《刑事诉讼法》第一百八十七条：“人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名”。虽然该条款主要规定了送达传票和通知书的义务，但并未完全排除口头通知的可能性，特别是在紧急或特殊情况下，口头通知作为一种补充手段，其合法性可结合其他法律原则和司法实践来理解。
   • 实际上，在司法实践中，对于一些非关键性的程序性事项，或者当书面通知无法及时送达时，法院可能会采用口头通知的方式。这种做法虽然不直接由《刑事诉讼法》明文规定，但符合法律的精神和原则，即确保诉讼程序的顺利进行和当事人的诉讼权利得到保障。

2. 司法解释及实践中的操作：

   • 在实际操作中，法院对于开庭通知的方式有一定的灵活性。虽然传票和通知书是正式的书面通知方式，但在某些情况下，如当事人已经明确知晓开庭时间、地点，或者因特殊原因（如紧急情况、当事人身处偏远地区等）无法及时送达书面通知时，法院可能会通过电话、短信等口头方式通知当事人。
   • 此外，一些地方性司法文件或法院内部规定也可能对开庭通知的方式作出具体规定，这些规定在符合上位法精神的前提下，可以作为法院操作的具体依据。

3. 口头通知的合法性与效力：

   • 口头通知在法律上并非无效，但其效力可能受到一定限制。在关键性的诉讼程序事项上，如开庭时间、地点等，书面通知具有更强的证明力和稳定性。然而，在口头通知已经明确传达且当事人无异议的情况下，口头通知同样可以产生法律效力。
   • 如果当事人对口头通知的内容有异议，或者因口头通知而未能及时参加庭审，法院应当根据具体情况进行审查，并依法作出处理。

建议：

• 对于当事人而言，如果收到法院的口头开庭通知，应当尽量要求法院出具书面通知或确认口头通知的内容，以确保自己的诉讼权利得到保障。
• 如果因特殊原因无法收到书面通知，也应当及时与法院联系，确认开庭时间、地点等关键信息，避免因信息不畅而影响诉讼进程。

总结来说，虽然《刑事诉讼法》未直接规定法院可以口头通知开庭，但在司法实践中，口头通知作为一种补充手段，在符合法律精神和原则的前提下，是可以被接受的。如果您对开庭通知的方式或内容有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。