普通程序判决书应当载明质证意见。以下从法律背景、具体要求及法律后果等角度进行详细分析：

法律背景

在民事诉讼中，质证是法庭审理的重要环节，它关系到证据的采信和案件事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法庭应当对当事人提交的证据进行质证，未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。因此，质证意见是法庭审理过程中不可或缺的一部分，它反映了当事人对证据的真实性、合法性、关联性的看法和态度。

判决书中的质证意见要求

1. 载明质证意见的必要性：

   • 判决书作为法院对案件审理结果的最终表述，应当全面、客观地反映法庭审理的全过程，包括质证环节。
   • 载明质证意见有助于增强判决书的透明度和说服力，使当事人和社会公众能够清晰地了解法院对证据的采信情况和理由。

2. 质证意见的具体内容：

   • 判决书应当载明当事人对证据的质证意见，包括当事人对证据的真实性、合法性、关联性的看法和态度。
   • 对于当事人提出的异议和反驳，判决书也应当予以记载，并说明法院对这些异议和反驳的审查情况和处理结果。

3. 质证意见的表述方式：

   • 判决书在表述质证意见时，应当简洁明了，避免冗长和复杂的叙述。
   • 对于重要的质证意见和争议焦点，判决书可以予以重点阐述和说明。

法律后果

如果判决书未载明质证意见，可能会产生以下法律后果：

1. 影响判决书的公正性和说服力：

   • 判决书未载明质证意见，可能使当事人和社会公众对法院的审理过程和判决结果产生质疑，影响判决书的公正性和说服力。

2. 可能构成程序违法：

   • 在某些情况下，判决书未载明质证意见可能构成程序违法，当事人可以据此提出上诉或申请再审。

3. 影响当事人的诉讼权利：

   • 判决书未载明质证意见，可能使当事人无法充分了解法院对证据的采信情况和理由，从而影响其行使诉讼权利，如申请复议、提出上诉等。

建议：在参与诉讼时，当事人应充分重视质证环节，积极发表质证意见，并关注判决书是否载明了自己的质证意见。如果发现判决书未载明质证意见或载明不全面、不准确，可以及时向法院提出异议或申请补正。同时，如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。