判决书并不必然要详细记录每一项质证意见，但原则上应当反映出质证的相关情况，其是否记录及记录方式需结合具体情况综合考量，不必然构成程序问题。以下从不同角度进行分析：
一、核心原则与法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证意见对法院认定证据的真实性、合法性和关联性，进而查明案件事实具有关键作用。因此，原则上判决书应当反映出质证的相关情况，以确保审判的公正性和透明度。
二、不构成程序问题的情形
庭审中已充分质证：
- 如果在庭审过程中，双方当事人已经对证据进行了充分的质证，法官也听取了双方的意见，并且判决书依据质证后的证据对事实进行了正确认定，适用法律准确，最终裁判结果合理，那么即使判决书中没有详细表述质证意见，也不必然构成程序问题。因为核心的质证程序已经依法完成，不影响当事人的实质权利。
当事人认可简化表述：
- 在某些情况下，经当事人同意，法院可以对庭审过程进行简化处理。如果当事人在诉讼过程中明确表示同意法院在判决书中对质证意见等内容进行简化表述，那么判决书未详细记载质证意见同样不构成程序问题。
司法实践与写作习惯：
- 不同法院的司法实践和写作习惯存在差异。有些法院可能会在判决书中详细列出双方的质证意见和认证过程，而有些则可能仅提及质证环节而不详细展开。这并不意味着程序存在问题，只要确保庭审过程中进行了充分的质证，且法院在判决时考虑了所有相关证据和质证意见即可。
三、可能构成程序问题的情形
影响事实认定：
- 如果判决书未体现质证意见，导致无法判断法院对证据的采信理由和对事实的认定依据，可能会引发对审判公正性和透明度的质疑。特别是当一方当事人对关键证据的真实性提出合理质疑时，若判决书中既未体现该质证意见，也未说明法院对该证据的采信理由，就可能构成程序问题。
剥夺当事人权利：
- 判决书未记载质证意见还可能剥夺当事人的上诉等救济权利。如果当事人无法了解法院对自己质证意见的处理情况，进而影响其行使上诉权或其他救济权利，那么这也将构成程序问题。
四、建议与措施
- 对于法院：为确保审判的公正性和透明度，建议法院在撰写判决书时尽量详细记录质证意见和认证过程，以便当事人和社会公众了解审判过程和依据。
- 对于当事人：应密切关注庭审过程中的质证环节，并在必要时通过合法途径提出异议或上诉以维护自己的合法权益。如果对判决书中的质证意见记录有疑虑或不满，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，判决书是否记录质证意见需结合具体情况进行综合考量。如有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。