当法院收到民事调解书后不采纳检察建议时，可按照以下方式处理：

1. 理解法院的独立审判权

   • 核心要点：法院作为审判机关，依法独立行使审判权，其判决或调解书的采纳与否不受外部干涉，包括检察机关的检察建议。这是司法独立原则的体现，旨在确保法院能够公正、客观地审理案件。
   • 法律背景：根据我国相关法律规定，法院在审理案件时，应依据事实和法律作出判决或调解，不受其他机关、团体或个人的干涉。

2. 检察机关的应对措施

   • 沟通与说明：
     • 操作方式：检察机关可以与法院进行沟通，要求法院说明不采纳检察建议的具体理由和依据。这有助于消除误解或达成共识，促进双方对案件的理解和处理更加一致。
     • 目的：通过交流，检察机关可以了解法院的考量因素，从而调整或完善自身的检察建议。
   • 自我审视与调整：
     • 操作方式：检察机关应审视检察建议是否在事实认定、法律适用等方面存在问题。如有问题，应及时调整或撤回检察建议。
     • 目的：确保检察建议的准确性和合法性，维护检察机关的公信力。
   • 向上级检察机关报告：
     • 操作方式：下级检察机关可向上级检察机关报告情况，由上级检察机关进行审查并可能采取进一步措施。
     • 目的：利用上级检察机关的经验和视角，从更高层面处理检法之间的分歧，维护法律监督的权威性。
   • 提出抗诉（如适用）：
     • 条件：若检察机关认为法院判决或调解书确有错误，且满足抗诉条件（如认定事实错误、适用法律错误、审判程序严重违法等），可依法向上一级人民法院提出抗诉。
     • 目的：行使法律监督职能，纠正错误的判决或调解书。但需注意，抗诉通常针对判决或裁定，对于调解书，抗诉的适用需严格符合法律规定。

3. 当事人的应对措施

   • 了解不采纳原因：
     • 操作方式：当事人有权向法院和检察机关了解法院不采纳检察建议的具体原因。这有助于当事人更好地理解案件处理逻辑，避免不必要的疑虑和误解。
     • 目的：增强对司法程序的信任，为后续行动提供依据。
   • 寻求其他法律救济途径：
     • 上诉：若当事人认为法院判决或调解书存在错误且影响自身合法权益，可依法提出上诉。通过法定程序，促使法院重新审视案件。
     • 申请再审：在符合法律规定的情况下，当事人也可申请再审，以纠正可能的司法错误。
     • 目的：维护自身合法权益，确保司法公正。

4. 司法实践与法律适用的考量

   • 实践情况：在司法实践中，法院判决或调解书与检察机关的建议出入不大的情况较为常见。这体现了法院和检察院在适用法律上的一致性。
   • 监督方式：若法院判决或调解书与检察院建议有较大出入，除了抗诉外，检察院还可通过提出检察建议、纠正违法等方式进行监督。这有助于确保法律的正确实施，维护司法公正。

总结与建议： 当法院不采纳检察建议时，检察机关和当事人均应采取积极措施应对。检察机关应通过沟通、自我审视、向上级报告及提出抗诉（如适用）等方式行使法律监督职能；当事人则可通过了解不采纳原因、上诉或申请再审等途径维护自身合法权益。在处理此类问题时，需综合考虑法律原则、相关主体的权利与义务以及司法实践，以实现法律效果与社会效果的统一。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。