当检察院要求法院再审而法院不采纳时，处理这一问题需遵循法律程序并尊重法院的独立审判权。以下是对此情况的详细解答：
结论前置
法院不采纳检察院的再审要求，检察院和当事人均有相应的法律途径可以寻求解决。检察院可以通过沟通、自我审视、向上级报告及提出抗诉等方式行使法律监督职能；当事人则可以通过了解不采纳原因、上诉或申请再审等途径维护自身合法权益。
检察院的应对措施
沟通与说明：
- 检察院可以与法院进行沟通，要求法院说明不采纳再审建议的具体理由和依据，以便更好地理解法院的审判逻辑和依据，并可能通过沟通消除误解或达成共识。
自我审视与调整：
- 检察院应审视其再审建议是否在事实认定、法律适用等方面存在问题。如果发现问题，应及时调整或撤回再审建议，以确保检察建议的准确性和合法性。
向上级检察机关报告：
- 如果下级检察院认为法院不采纳再审建议的理由不充分或存在错误，可以向上级检察机关报告情况。上级检察机关可以进行审查，并可能采取进一步措施，如指导或支持下级检察院的工作。
提出抗诉：
- 如果检察院认为法院判决确有错误，且满足抗诉条件（如认定事实错误、适用法律错误、审判程序严重违法等），可以依法向上一级人民法院提出抗诉。这是检察院行使法律监督职能的重要方式，也是纠正错误判决或裁定的有效途径。
当事人的应对措施
了解不采纳原因：
- 当事人有权向法院和检察院了解法院不采纳再审建议的具体原因。这有助于当事人更好地理解案件处理逻辑，避免不必要的疑虑和误解。
寻求其他法律救济途径：
- 如果当事人认为法院判决存在错误且影响自身合法权益，可以依法提出上诉或申请再审。上诉是向上一级法院提出请求，要求重新审理案件；申请再审则是向原审法院或上级法院提出请求，要求纠正可能的司法错误。
注意事项
- 尊重法院独立审判权：法院作为审判机关，依法独立行使审判权。检察院和当事人在寻求解决途径时，应尊重法院的独立审判权，避免对法院审判工作造成不当干扰。
- 遵循法律程序：无论是检察院还是当事人，在寻求解决途径时均应遵循法律程序。这包括提交相关证据材料、按照法定时限提出请求等。只有遵循法律程序，才能确保自身的合法权益得到有效保障。
综上所述，当检察院要求法院再审而法院不采纳时，检察院和当事人均有相应的法律途径可以寻求解决。在处理此类问题时，应尊重法院的独立审判权，遵循法律程序，并寻求专业法律人士的帮助以确保自身的合法权益得到有效保障。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。