结论前置：受欺诈或胁迫所立的遗嘱是无效的。这一结论有明确的法律依据，并受到《中华人民共和国民法典》的严格保护。

法律依据与解读

1. 遗嘱的真实意思表示：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，任何民事法律行为，包括遗嘱的订立，都必须基于行为人真实的意思表示。这是民事法律行为有效性的核心要素。遗嘱作为遗嘱人对自己财产进行处分的单方民事法律行为，其有效成立的前提是遗嘱人能够自由地表达自己的真实意愿。

2. 受欺诈、胁迫所立遗嘱的无效性：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条第二款明确规定：“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。”这一条款直接指出了受欺诈或胁迫所立的遗嘱不具有法律效力。
   • 欺诈：指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。例如，有人谎称遗嘱人的子女遭遇严重事故急需资金，让遗嘱人在慌乱中立下遗嘱将财产留给该人，这即属于受欺骗订立遗嘱的情形。
   • 胁迫：则是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。比如，有人以伤害遗嘱人或其家人相要挟，迫使遗嘱人立下将财产遗赠给该人的遗嘱，这种遗嘱就是因受胁迫而订立的，应认定为无效。

3. 法律后果：

   • 受欺诈或胁迫所立的遗嘱无效后，该遗嘱自始不具有法律效力，即从一开始就不对相关人员产生约束力。这意味着遗产的分配将按照法定继承或其他合法有效的遗嘱来确定。

司法实践中的证据要求

• 在实际案件中，要认定遗嘱是否因欺诈或胁迫而无效，需要有充分的证据支持。这些证据可以包括但不限于证人证言、录音录像材料、书面证据、鉴定结论以及物证等。例如，有目击者能够证实欺诈或胁迫行为的存在，或者有相关的视听资料记录欺诈或胁迫情形。
• 如果继承人或相关当事人认为遗嘱是在欺诈或胁迫的情况下订立的，可以向法院提起诉讼，要求确认遗嘱无效。法院将根据证据情况对遗嘱的有效性进行审查并作出判决。

建议与提醒

• 保护自身权益：如果您或您身边的人遭遇了受欺诈或胁迫订立遗嘱的情况，请务必及时收集并保存相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂的家庭财产纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。作为肖丹律师，我专注于离婚、婚姻家庭、离婚财产纠纷、遗产继承等领域，如果您有任何相关问题，可以直接向我咨询。

综上所述，受欺诈或胁迫所立的遗嘱在法律上是被明确认定为无效的。这一规定旨在保护遗嘱人的真实意愿和合法权益，确保遗嘱能够真实反映遗嘱人的财产处分意图。