胁迫立遗嘱并不等同于虚假遗嘱，但胁迫立下的遗嘱是无效的。以下从多个角度为你详细分析：

一、胁迫立遗嘱的性质

胁迫立遗嘱是指遗嘱人因受到非法要挟，如以给其或其亲友的生命、健康、名誉、财产等造成损害为威胁，而违背自己的真实意愿订立遗嘱的行为。这种行为违背了遗嘱人自主处分财产的真实意愿，因此，从性质上讲，它并非遗嘱人真实意思的表示，但这与通常所说的“虚假遗嘱”（即遗嘱人故意伪造或篡改遗嘱内容）在动机和表现形式上有所不同。不过，无论是胁迫还是虚假，只要遗嘱不是遗嘱人真实意思的表示，该遗嘱就可能面临无效的法律后果。

二、胁迫立遗嘱的认定条件

要认定遗嘱是在胁迫下订立的，需要满足以下条件：

1. 存在胁迫行为：胁迫人必须有以给立遗嘱人或其亲友造成损害为要挟的具体且明确的表示，且这种危害的表示必须是违反法律或公序良俗的。
2. 立遗嘱人产生恐惧心理：立遗嘱人因胁迫行为而产生了真实且合理的恐惧心理，这种恐惧心理必须是由胁迫行为直接导致的。
3. 胁迫行为与立遗嘱行为之间存在因果关系：立遗嘱人是在恐惧心理的支配下订立或变更遗嘱的，即如果没有胁迫行为的存在，立遗嘱人不会作出这样的遗嘱安排。

三、胁迫立遗嘱的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受胁迫所立的遗嘱无效。这意味着：

1. 遗嘱无效：一旦能够证明遗嘱是在胁迫的情况下订立的，该遗嘱自始不具有法律效力，不能按照此遗嘱来进行遗产的分配。
2. 遗产处理：在遗嘱被确认为无效的情况下，遗产的处理应遵循法定继承的规定，即按照法律规定的顺序和份额，由合法的继承人继承遗产。
3. 法律责任：对于胁迫他人订立遗嘱的行为人，可能构成刑事犯罪，如敲诈勒索罪等，依法应追究其刑事责任。同时，受害人或其近亲属也可以向法院提起民事诉讼，要求行为人承担相应的民事责任，如赔偿损失、恢复名誉等。

四、实际案例与证据收集

在实际操作中，要证明遗嘱是在胁迫下订立的，需要提供充分的证据。这些证据可能包括：

• 证人证言：如立遗嘱时在场的保姆、医护人员等目击证人的证言。
• 视听资料：如录音、录像等能够记录下胁迫行为过程的资料。
• 书面证据：如胁迫人写下的威胁信件、纸条等书面材料。

举例说明：假设张先生在晚年时受到其子张某的胁迫，要求他将所有财产留给张某，否则将揭露张先生的一些隐私。张先生在恐惧之下订立了遗嘱。后来，张先生的其他子女发现了这一情况，并收集了张某胁迫的证据（如录音、张某的威胁信件等）。在这种情况下，张先生的其他子女可以向法院提起诉讼，要求确认该遗嘱无效，并按照法定继承的规定分配遗产。

建议：如果你或你身边的人遇到了胁迫立遗嘱的情况，一定要及时收集证据，并向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。同时，也可以考虑向公安机关报案，追究胁迫者的刑事责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。