针对您提出的问题，胁迫家属立遗嘱并以他人名义处理财产，可能涉及两个主要的罪名：一是胁迫罪（但需注意，我国刑法未直接规定“胁迫罪”，此类行为可能根据具体情形被其他罪名吸收或评价），二是更可能涉及的诈骗罪或侵占罪，具体取决于财产处理的实际情况。不过，在遗嘱相关情境下，更常见的是通过胁迫手段立遗嘱可能构成“继承权侵害”相关的犯罪行为，但直接罪名可能指向诈骗罪（如果涉及欺骗获取财产）或更具体的如“暴力干涉婚姻自由罪”的类似逻辑延伸（尽管不直接对应，但说明胁迫行为的违法性），而最贴近且常被讨论的是通过胁迫手段影响遗嘱效力可能涉及的“诈骗”或“滥用职权”（如涉及公证等环节）的变相情形，但严格来说，针对遗嘱本身，我们主要讨论其可能引发的财产犯罪后果，其中诈骗罪是一个核心考量点。不过，为了更精确，我们分情况讨论：
若通过胁迫手段使家属立下遗嘱，并意图通过该遗嘱非法占有家属的财产：
- 在这种情况下，如果胁迫行为导致家属在违背真实意愿的情况下立下遗嘱，且该遗嘱被用于非法转移或占有财产，那么这种行为可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。虽然胁迫不是典型的欺骗手段，但如果胁迫行为导致被胁迫者产生恐惧心理，并基于此恐惧心理而处分财产（如通过遗嘱指定财产归属），且胁迫者意图非法占有该财产，那么这种行为在实质上符合诈骗罪的构成要件，即“使对方产生错误认识”可以广义理解为包括因胁迫而产生的“非自愿但看似自愿”的处分行为，不过更严谨的司法实践中，会直接依据胁迫手段对遗嘱效力的影响及后续财产处理行为来综合判断罪名，但诈骗罪的逻辑是理解此类行为的一个重要角度。实际上，更直接且常见的定性是，胁迫立遗嘱行为本身破坏了遗嘱的自愿性原则，若后续据此转移财产，可能因整个过程的非法性（胁迫+非法占有目的）而直接以诈骗或相关财产犯罪论处，具体看财产转移方式。
- 特殊情形：如果胁迫行为特别严重，且直接针对遗嘱的订立过程，导致遗嘱完全无效，而胁迫者又以此遗嘱为依据试图占有财产，这种行为在极端情况下可能被视为对遗嘱制度的严重破坏，并结合其非法占有目的，以更严重的财产犯罪或相关犯罪论处，但实践中多会归入诈骗或类似逻辑的犯罪范畴内考量。
若以他人名义处理财产，且该财产原本应属于家属或通过胁迫所得遗嘱指定的“受益人”（但实际不应得）：
- 如果胁迫者以他人名义（如虚构身份或冒用身份）处理财产，这本身可能构成诈骗罪，因为涉及欺骗手段使他人或相关机构（如银行、财产登记机构）产生错误认识，并基于此错误认识处分财产。
- 如果胁迫者已经通过胁迫手段使家属立下遗嘱，并据此“合法”（在形式上）地获得了财产，但随后又以他人名义将该财产转移或处理，这种行为可能构成侵占罪（如果财产已合法转移至胁迫者名下后，再以他人名义处理）或继续构成诈骗罪的一部分（如果处理行为本身涉及欺骗）。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。在胁迫得财后，若以他人名义处理，且该处理行为本身不独立构成诈骗（如没有新的欺骗行为），但体现了非法占有目的，可能被评价为侵占的后续行为或整体诈骗行为的一部分。
法律建议：
- 胁迫他人立遗嘱是严重的违法行为，不仅可能导致遗嘱无效，还可能使胁迫者面临刑事指控。
- 以他人名义处理财产，特别是如果该财产是通过非法手段（如胁迫）获得的，更是严重的犯罪行为。
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 涉及上述罪名的，根据犯罪情节的严重程度，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚。
- 此外，胁迫行为还可能导致民事赔偿责任，即胁迫者需要赔偿因其行为给受害者造成的损失。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法律适用也需要考虑多种因素。因此，如果您有具体的法律问题或案件情况，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。