关于“害死父母遗嘱是否有效”的问题，结论前置如下：

1. 若遗嘱人因被他人“害死”（即被杀害）而死亡，且该杀害行为与遗嘱的设立或内容无直接关联，遗嘱本身的有效性需根据遗嘱人设立遗嘱时的民事行为能力、遗嘱形式及内容是否合法等要素来判断。

   • 分析：遗嘱的有效性主要取决于遗嘱人设立遗嘱时的民事行为能力（是否为完全民事行为能力人）、遗嘱的形式（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等是否符合法定形式）以及遗嘱的内容（是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗等）。若杀害行为并未影响遗嘱人设立遗嘱时的民事行为能力，且遗嘱形式和内容均合法，则遗嘱本身可能是有效的。但杀害行为可能引发继承权的丧失问题，即杀害被继承人的人可能丧失继承权。

2. 若遗嘱人因被他人“害死”（在极端情况下，如遗嘱人受胁迫或欺诈而设立遗嘱，且该胁迫或欺诈行为与“害死”行为有直接关联，导致遗嘱人非自愿设立遗嘱），则遗嘱可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。

   • 分析：根据《民法典》的相关规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。若遗嘱人因被“害死”前的胁迫或欺诈行为而设立了非真实意思表示的遗嘱，该遗嘱将因缺乏真实意思表示而被认定为无效。但这种情况较为极端，且需要充分的证据来证明胁迫或欺诈行为的存在以及其与遗嘱设立之间的直接关联。

3. 从继承权丧失的角度来看，若继承人故意杀害被继承人，则该继承人丧失继承权，但这并不直接影响其他继承人按照遗嘱或法定继承顺序继承遗产。

   • 分析：根据《民法典》第一千一百二十五条的规定，继承人有故意杀害被继承人行为的，丧失继承权。这意味着，如果某个继承人因故意杀害父母而丧失继承权，他/她将无法继承父母的遗产。但这并不妨碍其他继承人（如其他子女、配偶等）按照遗嘱或法定继承顺序来继承遗产。若遗嘱中指定了该丧失继承权的继承人为遗产继承人，且没有其他有效遗嘱或法定继承顺序的调整，则该部分遗产可能会按照法定继承顺序由其他继承人继承。

进一步建议：

• 收集证据：若涉及此类纠纷，首先需要收集相关证据来证明杀害行为的存在、遗嘱的设立情况以及继承人的行为等。这些证据可能包括警方调查报告、医院诊断记录、遗嘱原件、证人证言等。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助你维护自己的合法权益。
• 注意诉讼时效：在提起诉讼或采取其他法律行动时，需要注意诉讼时效的问题。根据《民法典》的相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。

可能涉及的法律后果：

• 若遗嘱被认定为有效，且没有继承人丧失继承权的情况，则遗产将按照遗嘱的指定进行分配。
• 若遗嘱被认定为无效或存在继承人丧失继承权的情况，则遗产将按照法定继承顺序进行分配。
• 若涉及杀害被继承人的行为，还可能面临刑事责任的追究。