楼上住户在一般情况下不可以直接起诉承租方侵权，但若因承租方擅自拆房屋内隔墙的行为导致楼上住户权益受损，楼上住户可基于相邻权或物权受损等理由起诉侵权。以下从不同角度进行分析：
一、从相邻权角度分析
相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
若拆墙行为影响楼上住户正常生活：
- 如果承租方擅自拆除的隔墙是房屋结构的一部分，且该行为导致楼上住户的房屋出现安全隐患（如墙体开裂、承重结构受损等），或者影响了楼上住户的正常生活（如噪音、灰尘等），那么楼上住户可以基于相邻权受到侵害为由，向法院提起诉讼，要求承租方停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
若拆墙行为未影响楼上住户正常生活：
- 如果承租方拆除的隔墙并非房屋结构的关键部分，且该行为未对楼上住户的正常生活造成实质性影响，那么楼上住户可能难以直接基于相邻权提起诉讼。但楼上住户仍可以尝试通过协商、投诉等方式解决纠纷。
二、从物权角度分析
物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。在房屋租赁关系中，房屋的所有权通常属于房东，而承租方仅享有使用权。
若拆墙行为导致房屋物权受损：
- 如果承租方擅自拆除隔墙的行为导致房屋的整体结构或价值受损，且该损害超出了正常使用范围，那么房东作为房屋的所有权人，有权向承租方提起诉讼，要求其承担赔偿责任。楼上住户虽然不是房屋的所有权人，但如果因房屋物权受损而间接遭受损失（如房屋价值下降导致的租金减少等），也可以考虑在房东提起的诉讼中主张自己的权益，或者单独向承租方提起侵权诉讼（需证明损失与拆墙行为之间的因果关系）。
若拆墙行为未导致房屋物权受损：
- 如果承租方拆除的隔墙并不影响房屋的整体结构或价值，且该行为在租赁合同允许的范围内（如合同中明确约定承租方有权对房屋进行装修或改造），那么楼上住户可能难以直接基于物权受损提起诉讼。
三、实际操作建议
- 收集证据：楼上住户应尽可能收集与拆墙行为相关的证据，如照片、视频、证人证言等，以证明拆墙行为的存在及其对自己造成的影响。
- 协商解决：在提起诉讼前，楼上住户可以尝试与承租方进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
- 投诉举报：如果承租方的行为违反了相关法律法规或物业管理规定，楼上住户可以向相关部门（如房管部门、物业管理部门等）进行投诉举报。
- 提起诉讼：如果协商和投诉均无果，楼上住户可以向法院提起诉讼，要求承租方承担相应的法律责任。
在处理此类纠纷时，建议楼上住户咨询专业律师（即我本人，李勇律师，专注于经济纠纷、刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷等多个领域），以便更准确地评估自己的权益和制定合适的维权策略。