结论：在您描述的情况下，是否可以追究米线店及服务员的责任，需根据具体情况分析，主要涉及侵权责任的认定问题。以下从不同角度进行分析：

1. 侵权责任的构成要件：

   • 过错：首先，需要证明米线店或服务员存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。在您的情况下，如果服务员看到您呛到却未采取任何救助措施，可能构成过失。但需注意，过失的认定需要结合具体情境，如服务员是否意识到您的危险状况、是否有能力及时救助等。
   • 损害结果：其次，需要证明您因呛到而遭受了实际的损害结果，如身体受伤、精神损害等。如果呛到并未导致您身体受伤或精神损害，那么可能难以构成侵权责任。
   • 因果关系：最后，需要证明过错与损害结果之间存在因果关系。即，您的损害结果是由于服务员未采取救助措施而导致的。

2. 服务员的救助义务：

   • 在公共场所，如餐厅，服务员通常负有一定的安全保障义务，包括在顾客遇到危险时提供必要的救助。然而，这种义务并非绝对，而是受到一定限制。例如，如果服务员并未意识到您的危险状况，或者即使意识到也无法及时提供救助，那么可能不构成违约或侵权。

3. 可能的法律后果：

   • 如果能够证明米线店或服务员存在过错，且该过错与您的损害结果之间存在因果关系，那么您可能有权要求米线店或服务员承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 但需注意，即使构成侵权责任，赔偿范围也通常限于实际损失，如医疗费、误工费等。如果并未造成实际损失，那么赔偿请求可能难以得到支持。

4. 建议行动：

   • 收集证据：首先，建议您收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明您呛到的事实以及服务员未采取救助措施的情况。
   • 协商解决：其次，您可以尝试与米线店进行协商，看是否能够达成和解协议，解决纠纷。
   • 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律责任外，还可以考虑道德和社会责任。即使从法律角度难以追究米线店或服务员的责任，但从道德和社会责任的角度出发，米线店和服务员也应该对顾客的安全和健康负责，提供必要的救助和关怀。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。