核心结论：在原告当事人三人的案件中，若两人未到场，法院会根据具体情况进行不同处理，主要包括按撤诉处理、缺席判决或延期审理三种情况。
按撤诉处理：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
- 应用场景：如果未到场的两人是原告中的关键当事人，且他们的缺席被视为无正当理由，法院可能会决定按撤诉处理。这意味着原告需要重新提起诉讼，并再次经历诉讼程序。
- 注意事项：按撤诉处理并不意味着原告完全丧失了诉讼权利，他们可以在符合法律规定的条件下再次提起诉讼。
缺席判决：
- 法律依据：在特定情况下，如原告中有一人或多人到场，且案件事实清楚、证据充分，法院可能会对到场的原告进行审理，并对未到场的原告进行缺席判决。但这种情况在原告缺席时较为少见，更多见于被告缺席。不过，若原告中部分人到场且能代表全体原告意见，且未到场者无正当理由，理论上也存在对未到场部分按撤诉、对到场部分继续审理并判决的可能性，但实践中更倾向于整体处理。
- 应用场景：更常见于被告缺席的情况。在原告缺席时，法院通常会更加谨慎，避免直接对缺席的原告进行判决，除非有充分理由和证据支持。
- 注意事项：缺席判决可能对缺席方不利，因为他们无法直接参与庭审过程，无法对证据进行质证或提出反驳意见。
延期审理：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：…（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；…（五）其他应当延期的情形。虽然直接的法律条文可能未明确提及原告缺席作为延期审理的理由，但法院在认为有必要确保所有当事人都能充分参与庭审时，可能会行使自由裁量权决定延期。
- 应用场景：如果法院认为未到场的原告有正当理由（如突发疾病、不可抗力等），或者认为他们的缺席可能影响案件的公正审理，法院可能会决定延期审理，以便给未到场的原告一个合理的期限来准备和出庭。
- 注意事项：延期审理需要法院根据具体情况进行判断，并需要确保延期不会过分延迟案件的审理进程。
建议：
- 如果你是到场的原告之一，建议尽快与未到场的原告联系，了解他们缺席的原因，并考虑是否需要向法院申请延期审理或提供其他证明文件。
- 如果你是未到场的原告之一，且确实有正当理由无法出庭，建议尽快与法院联系，说明情况并提供相关证明，以便法院能够作出合理的安排。
- 在任何情况下，都建议保持与法院的沟通畅通，确保法院能够及时了解你的情况和意见。