当原告起诉三个被告，而其中一个被告不到场时，法院会根据具体情况作出相应的处理。以下是对此问题的详细解答：

一、被告不到庭的处理方式

1. 必须到庭的被告：

   • 如果被告是必须到庭的（例如，涉及身份关系的案件，如离婚案件中的一方当事人），且经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，即强制其到庭。

2. 非必须到庭的被告：

   • 如果被告不是必须到庭的，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将进行缺席判决。这意味着法院会根据到庭的当事人提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。

二、缺席判决的影响

• 对审理的影响：

  • 被告不到庭会影响其答辩和举证的权利，同时也可能给案件的审理和判决结果带来一定变化。因为被告未能提供自己的证据或进行质证，法院将主要依据原告提供的证据来认定案件事实。

• 对判决结果的影响：

  • 如果原告提供的证据充分且符合法律规定，法院可能会作出有利于原告的判决。然而，在某些涉及事实认定的案件中，被告不到庭可能会影响证据的质证环节，从而影响最终判决结果。

三、法律依据

• 《民事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”
• 《民事诉讼法》第一百四十六条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
• 《民事诉讼法》第一百四十七条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

四、建议

• 对于原告：

  • 在起诉前尽可能收集充分的证据，以确保在被告不到庭的情况下也能证明自己的主张。
  • 密切关注法院的传唤和通知，确保按时到庭参加诉讼。

• 对于被告：

  • 如果收到法院的传票或通知，应按时到庭参加诉讼，以避免缺席判决带来的不利后果。
  • 如果有正当理由不能到庭，应及时向法院递交书面申请并阐明理由，争取法院的准许。

综上所述，当原告起诉三个被告而其中一个被告不到场时，法院会根据被告是否必须到庭以及到庭情况作出相应的处理。原告应充分准备证据并按时到庭，被告则应积极响应法院的传唤和通知，以确保自己的合法权益得到保障。