结论前置：搜查获得的杀人案凶器若未附搜查笔录，通常不能直接证明该凶器的来源，在司法实践中，这样的证据往往面临不被采信的风险。下面我从几个角度详细分析这一问题：

1. 证据合法性的角度：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，搜查应当制作搜查笔录，并由搜查人员、被搜查人或者其家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。搜查笔录是证明搜查过程合法性、搜查物品来源的重要证据。
   • 如果搜查获得的凶器没有附搜查笔录，那么就无法证明该凶器是在何时、何地、以何种方式被搜查到的，也就无法证明其来源的合法性。在司法实践中，这样的证据往往因为缺乏合法性证明而被排除。

2. 证据证明力的角度：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。一个完整的证据链需要包括证据的收集、保管、出示等各个环节，以确保证据的真实性和可靠性。
   • 搜查笔录作为证据链的一部分，对于证明凶器的来源具有至关重要的作用。没有搜查笔录，凶器的来源就变得模糊不清，其证明力也会大打折扣。在法庭上，这样的证据很难被法官采纳作为定案的依据。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，法院对于证据的审查非常严格，特别是对于涉及被告人生命、自由等重大权益的刑事案件。法院会要求控方提供完整、合法的证据链来证明被告人的罪行。
   • 如果控方无法提供搜查笔录来证明凶器的来源，那么法院很可能会认为该证据存在瑕疵或疑问，从而不予采信。这可能会导致控方的指控无法成立，被告人得以无罪释放或减轻处罚。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果搜查过程有其他见证人或者监控录像等证据可以佐证凶器的来源，那么即使没有搜查笔录，该凶器也可能被法院采信。
   • 但是，这种情况非常罕见，且需要控方提供充分的证据来证明凶器的来源和合法性。在大多数情况下，没有搜查笔录的凶器是很难被法院采信的。

法律建议：

• 对于控方而言，在搜查过程中一定要严格遵守法律规定，制作详细的搜查笔录，并确保搜查笔录的真实性和合法性。这是证明凶器来源、构建完整证据链的重要一环。
• 对于辩方而言，如果发现控方提供的凶器证据缺乏搜查笔录等合法性证明，可以及时向法院提出异议，要求排除该证据。这是维护被告人合法权益、确保司法公正的重要手段。

可能后果：

• 如果凶器证据因缺乏搜查笔录而被法院排除，那么控方的指控可能会因此受到影响。在严重的情况下，这甚至可能导致被告人无罪释放或减轻处罚。因此，搜查笔录在刑事案件中的重要性不言而喻。

总之，搜查获得的杀人案凶器若未附搜查笔录，在司法实践中往往面临不被采信的风险。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。