结论：不是亲生父亲向女儿索要抚养费，法律是否受理取决于双方是否形成了法律上的抚养关系。若形成了抚养关系，法律会受理；若未形成，则法律通常不会支持此类诉求。

详细分析：

1. 形成抚养关系的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，非血缘关系的父母与子女之间，如果形成了事实上的抚养关系，即非血缘关系的父母对子女进行了长期的抚养和教育，那么他们之间的权利和义务关系就等同于血缘关系的父母与子女。
   • 法律后果：在这种情况下，如果非血缘关系的“父亲”（即实际抚养人）在年老或丧失劳动能力时，有权要求被抚养的子女（即女儿）支付赡养费或抚养费（在特定情境下，如女儿未成年时，若“父亲”仍承担抚养义务，则可能涉及抚养费的支付问题，但通常我们讨论的是赡养费，此处为全面分析，一并提及）。同样，如果女儿在未成年时，“父亲”未尽到抚养义务，女儿在成年后也有权要求“父亲”补付抚养费（但此情况较为特殊，且需具体证据支持）。不过，更常见的是，在“父亲”已尽抚养义务后，女儿在成年后应承担赡养义务，若“父亲”索要的是基于过去抚养的补偿（非赡养费），这通常不被法律直接支持，但若以赡养费名义索要，且符合赡养条件，则法律会受理。若此处“要钱”指的是在女儿未成年时，“父亲”要求返还已支付的抚养费，这通常不被法律支持，因为抚养费是“父亲”自愿支付的，且用于女儿的成长和教育。但若“要钱”指的是在特定情境下，如双方协议解除抚养关系时，“父亲”要求女儿或其生父母补偿已支付的抚养费，这可能根据协议内容和法律规定来处理。为简化讨论，我们主要考虑“父亲”索要的是基于未来赡养的费用或女儿未成年时“父亲”未尽抚养义务而女儿成年后要求补付的特殊情况（后者需具体证据）。在大多数情况下，我们讨论的是“父亲”已尽抚养义务，现要求女儿承担赡养义务或类似性质的费用。
   • 建议：如果双方确实形成了抚养关系，且“父亲”现在需要女儿的赡养或支持，那么“父亲”可以通过法律途径来维护自己的权益。女儿也有义务在能力范围内提供必要的赡养或支持。

2. 未形成抚养关系的情况：

   • 法律背景：如果非血缘关系的“父亲”与女儿之间没有形成事实上的抚养关系，即“父亲”没有对女儿进行过长期的抚养和教育，那么他们之间就没有法律上的权利和义务关系。
   • 法律后果：在这种情况下，“父亲”向女儿索要抚养费或赡养费是没有法律依据的，法律通常不会支持此类诉求。同样，女儿也没有义务向“父亲”支付任何费用。
   • 建议：如果双方没有形成抚养关系，且“父亲”现在向女儿索要费用，女儿可以拒绝支付，并可以通过法律途径来维护自己的权益。如果“父亲”的行为构成了骚扰或侵犯，女儿还可以考虑报警或寻求其他法律救济。

额外说明：

• 在处理此类纠纷时，关键在于证明或反驳抚养关系的存在。这通常需要提供证据，如共同生活的证明、经济支持的证明、教育支持的证明等。
• 如果双方对抚养关系存在争议，可以通过法律途径进行确认。法院会根据双方提供的证据和实际情况来判断抚养关系是否成立。

总结与建议：

不是亲生父亲向女儿索要抚养费，法律是否受理主要取决于双方是否形成了法律上的抚养关系。如果形成了抚养关系，法律会受理并可能支持“父亲”的诉求（在符合赡养条件的情况下）；如果未形成抚养关系，则法律通常不会支持此类诉求。因此，在处理此类纠纷时，建议双方先尝试通过协商解决问题；如果协商不成，可以寻求法律帮助或通过法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。